课文讲述的卢沟桥事变发生在1937年7月7日,又叫“七七事变”,它的意义在于()

发布网友发布时间：2022-04-25 16:13

共5个回答

热心网友时间：2023-10-16 12:45

意义：七七事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族进行全面抗战的起点。
1936年，日本华北驻屯军以卑鄙的手段占领丰台，将下一个目标定在了卢沟桥。七七事变爆发前夕，北平的北、东、南三面已经被日军控制：北面，是部署于热河和察东的关东军一部；西北面，有关东军控制的伪蒙军8个师约4万人；东面，是伪“冀东防共自治*”及其所统辖的约17000人的伪保安队；南面，日军已强占丰台，*迫中*队撤走。

这样，卢沟桥就成为北平对外的唯一通道，其战略地位更加重要。为了占领这一战略要地，截断北平与南方各地的来往，进而控制冀察当局，使华北完全脱离中国**，日军不断在卢沟桥附近进行挑衅性军事演习，一场暴风雨即将来临。

热心网友时间：2023-10-16 12:46

“卢沟桥事变”揭开了全国抗日战争的序幕

热心网友时间：2023-10-16 12:46

宛平城的中国驻军奋起抵抗，史称"卢沟桥事变"(也称"七七事变")。中国抗日军队在卢沟桥打响了全面抗战的第一*。“卢沟桥事变”充分暴露了日军的险恶用心，也强烈地再现了中*民誓死卫国的抗争精神。
卢沟桥(Lugou Bridge)亦作芦沟桥，在北京市西南约15千米处丰台区永定河上。因横跨卢沟河(即永定河)而得名，是北京市现存最古老的石造联拱桥。
卢沟桥全长266.5米，宽7.5米，最宽处可达9.3米。有桥墩十座，共11个桥孔，整个桥身都是石体结构，关键部位均有银锭铁榫连接，为华北最长的古代石桥。1937年7月7日，日本帝国主义在此发动全面侵华战争。

热心网友时间：2023-10-16 12:47

标志着全面抗战的爆发。

热心网友时间：2023-10-16 12:48

在相当长的时间里，一般史论的重点，在于研究这一“偶发事件”为何演变成中日两国全面的长时间的战争状态。以“事件”之因，来探求战争之果，如此短促的逻辑结构——显微镜般的考察，事件“事实”越清晰，其在历史进程里的意义却可能越模糊。
“卢沟桥事变”，何尝不是一系列前因之结果，作为一种转折性的因素，它又导致一系列的后果。如此，才是正当的历史观。因而，时至今日，当我们有条件以相对丰富的史实为基础，可以拉开足够长的时间与足够大的空间，在中国自身现代化过程与全球性格局的互动关系里，重新审视这一事件的价值，我们的结论，当然不同。
领导以北伐为标志的国民*的蒋介石及其国民*，需要解决两大结构性矛盾：对内求国家统一，对外求民族平等——这实为辛亥*之后中国所面临的国家性难题。
北伐成功后，蒋介石的选择是：对内继续消灭反侧，对外暂时忍耐待时。亦即“先安内，后攘外”。这一道路，历史学家郭廷以先生的评论是：“在步骤上亦自言之成理，岂奈为势所不许可。”
所谓“势所不许可”，以中日两国关系观察，“九一八事变”后的不抵抗，失去东三省，按“后见之明”的研究者的历史复盘：日本执政当局亦有文官集团与军人集团之别，当时国民*虽*力全面对抗日本，但完全的不抵抗，反作用于日本当局，遂使军人集团气焰日彰。
其结果，军人集团一路狂飙，演进至“卢沟桥事变”之时，完全控制日本政局。其扩张之心侵略之行，再无国内的制衡之力。内外之间，略有闪失，稍微失衡，后果便难以收拾。
“九一八事变”，以及东三省之失，再次昭示中国现代化转型之艰难。如果说晚清中国遭遇三千年未有之变局，亦即传统中国如何走向现代国家，其特殊之处，按历史学家金冲及先生所论：近代中国一切社会矛盾中，最主要的是帝国主义和中华民族的矛盾。