美国军工和苏联军工哪个更强?

发布网友 发布时间：2022-04-25 16:06

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-05-07 22:38

整体上说美国的军工技术更先进，造出的武器轻巧美观，性能优越。但是它也存在维护困难、环境适应性差和保障成本高昂等缺点。
但是苏联也有自己的优势，由于苏联技术落后，所以苏联为了保持较强的战力，它的武器也有自己的独特优势：
第一，火力强大，苏军突出火力致胜，把火力打击推向极致，所以苏式武器在战场上一贯坚持简单粗暴，结实抗揍。这一点对中国一直有很大的影响。
第二，苏联的装备维护简单，环境适应性强，比较有代表的就是AK-47、RPG火箭筒和卡秋莎火箭炮。
第三，华约当年有十万辆坦克，以苏联为首的的钢铁洪流几乎无可阻挡，北约曾测算过，苏联可以两周就可以横扫欧洲一直打到大西洋岸边。苏联的核武器从数量上比美国强大，苏联曾经制造过世界上最大的单体核弹，当量达到3500万吨TNT，试爆时六百公里外都有震感……
西方一直宣传军备竞赛拖垮了苏联，但是这与实际不符，苏联当时还是有强大的实力，问题出在苏*内。一些人享受特权习惯了，他们想要公共享受更高更腐化的生活，他们还想把自己非法捞到的财物合法化，这就是苏联走向私有化的根本原因——苏共自己埋葬了自己。

热心网友 时间：2022-05-07 23:56

苏联的产业结构很不合理，美国正是看准了这一点，才在冷战时期发起军备竞赛。最终日益高涨的军费开支彻底压垮了苏联经济。
而反观美国，二战前期为了赚钱，（当然也有*因素，）将国内库存的武器装备都出售给了欧洲的反法西斯国家。以至于国内的美军连训练的器械都没有，这可不是夸张，以前就看过纪录片，美军士兵训练用的是木头做的马克沁机*，坦克也是木头的，由几个人拉着跑。
珍珠港事件后，美国宣布参战，庞大的军工生产能力被彻底释放，飞机，坦克，军舰源源不断的被生产出来投放到各处战场，性能更优越的新武器在很短的时间就变成的工厂流水线上的成熟产品。最终生生耗死了德国和日本（意大利什么的不提也罢）
所以，美国至今仍然是世界第一强国，而苏联已经不复存在。

热心网友 时间：2022-05-08 01:31

苏联军工布局，我只能说一点印象是：暴力美学。
1.计划经济资源，人员优先配置
2.好大喜功
3.有些暴力美学的背后则是某些技术确实的迫不得已美*工布局，我的感觉是与商业集团紧密相联
4.苏联的工程师们富有创新精神和创造能力，以及丰富的想象力
5.比较完整的工业体系
6.优秀的基础教育和高等教育，以此带来的大量的人才
7.相对尊重知识和知识分子
8.大毛的国民性格
苏联的专业化分工，国家托拉斯体系感觉更象是一部机器，但是开放性好象不够强。

美国的军民一体布局，可以做到军用商用技术的双向流动，比如质量控制技术，在商业市场上就不断的有新的质量控制思想诞生，美国国防部为了军事技术开发而给军工企业的研究费用同时也提高了它的商业部门的研究能力---这也是许多原创思想在美国企业中产生的重要原因 。

热心网友 时间：2022-05-08 03:22

明显美国。别的不说，就一个例子：同样性能的同类设备，苏联产的看起来就没有美国产的精致，体积也更大，很明显是苏联的做工更粗糙（在坦克之类的东西上可能差别不大，但如果是比作战飞机或者舰艇的电子设备就能看出差距来了）

热心网友 时间：2022-05-08 05:30

美*工更强一些。虽然苏联率先把人类送上太空，但是美国实现了登月。苏联战机虽然战绩不错，但是70年代末开始几乎被西方战机揍得毫无还手之力。海军方面更不用说了，苏联没有像样的航母战斗群。