美国为何当年要放弃巴列维国王?犹豫不决是关键

发布网友发布时间：2023-08-28 04:45

共1个回答

热心网友时间：2024-12-03 19:22

1979年的伊朗 *** *可以说是一场颇为戏剧性的*，其源于巴列维王朝开始旨在彻底现代化的「 ”白色*”之后的社会压力，而最终形态却是让现代*力量失去了对政权的控制。作为巴列维的最大盟友，美国人为什么没有干预伊朗的*，而是眼睁睁看着中东地区的最大盟友一步步成为美国最大敌人的呢？ *** *的 *** 人群卡特时期的美国是个比较特殊的过渡时期，卡特当选总统后面对的是一个相对衰弱的美国和蒸蒸日上的苏联，基于此，卡特抛弃了共和党习惯的均势战略，开始了「 ”新世界战略”。这一战略的核心在于四个方面： *外交；美日欧三边联合，从*合作推动进一步的金融和贸易制度合作；和谐的南北关系，卡特试图减轻发展中国家的痛苦、缩小世界范围内的*差距；对苏联缓和，推动军控来维持美苏关系稳定。卡特推动的中东和平进程 *外交是卡特 *** 开始的一种外交*，其背景在于70年代西方社会经济发展陷入滞涨，同时越南战争的战略失败、1974年石油危机等外部因素让美国的硬实力受损，而苏联却在石油价格飙升中赚得盆满钵满。在硬实力相对下滑的情况下，美国需要缓和与苏联的高强度冷战，进行更深入的军备控制和战略妥协，但这种妥协又不能过分损害美国的利益。因此，一方面基于美国的价值观，另一方面基于功利性的与苏联在价值领域展开更多竞争，卡特将*外交作为美国外交的支柱*。这一*将*作为美国外交的新工具，一改过去的现实主义作法，强调*观念的重要性。事实上，这是美国对外战略的一种升级，新的工具也部分重新定义了美国的利益。吉米·卡特卡特的*外交针对的最主要的是苏联，美国针对苏联很快就基于苏联违反了1975年《赫尔辛基协定》对*的要求而对苏联发难。同时，美国也切断了对阿根廷、乌拉圭、埃塞俄比亚的军事、经济援助，因为这几个国家也有糟糕的*纪录。美国则在卡特时期签署了《新巴拿马运河条约》，在1999年归还了巴拿马运河区的 *** 。同时，卡特 *** 也推动中东和平进程，1978年戴维营协议让埃及的萨达特承认了以色列的合法地位，最终诞生了现在中东和平进程的基本框架。1979年，美苏签署了《第二阶段*战略武器条约》（SALT II），是军控史上的一个小进步，虽然很快就因为苏联入侵阿富汗而宣告流产。《第二阶段*战略武器条约》签订 *外交对伊朗有何影响？1971年，由于英国完成了从海湾地区的撤军，海湾地区的安全秩序根本上完全由美国接管，而美国的主要战略盟友就是伊朗，另一个则是沙特，伊朗的地区地位被明确。对巴列维王朝的援助美国其实早在1971年就开始减少，原因并非伊朗的*问题，而是伊朗经济的发展。作为其地区战略力量的盟友，在1972年后，伊朗从接受美国援助，变为从美国进口巨额军备，而美国也很愉快地大量出口，几乎有求必应。从F-14、霍克式防空导弹到没有来得及交付到「 ”基德”级驱逐舰，伊朗采购的军火一度占到了美*火贸易总额的45%，而伊朗军队的开支增长了600%，占整个国家预算的30%。在卡特 *** 时期，另一面，对于对美国秩序有着至关重要影响的、也有糟糕*纪录的菲律宾、韩国、南非，美国仍然网开一面。受到*外交的影响的问题主要集中于主要问题在于美国希望巴列维王朝在*方面有所改善，巴列维王朝则迫于压力放开了新闻审查和释放一部分犯人，并革职了13年的首相胡韦达。这是巴列维绝对君主制打开的第一个缺口。伊朗进口的首批F-14 而巴列维在1963年真正掌权、并滑向绝对君主制正是在中情局的策划下，而这一君主制的模式无法吸纳更多的*参与让在1962年开始白色*的伊朗社会与君 *** 力的冲突越来越大。而1977年开始美国的施压和巴列维控制的松动，这让伊朗积蓄的压力开始爆发。伴随着1978年的经济危机，巴列维王朝开始陷入危机中。伴随着一系列巴列维王朝前后矛盾、犹豫不决的措施，最终缺乏真正执政意志的巴列维远走美国。巴列维执政意志也不坚定在此期间，美国所扮演的角色是复杂、甚至是前后矛盾的，对于巴列维王朝而言美国的态度令人沮丧，但不能说美国压制了巴列维。美国在1972年后，*情报局就减少了在伊朗的人员，而美驻伊大使威廉·沙利文对于伊朗事务并无兴趣，这种情报能力的下降导致美国 *** 一直没有注意到伊朗社会内部愈演愈烈的矛盾，以至于在1977年年底卡特访问还在称伊朗是一个「 ”稳定之岛”，然后转身去推动中东和平进程了。直到1978年， *** 席卷伊朗，美国才意识到问题的严重性，卡特才命令*事务助理布热津斯基、国务卿万斯，*情报局*特纳和国防*布朗等高级*组织一个处理伊朗危机的特别协调委员会，由布热津斯基任*。布热津斯基认为霍梅尼不可能维护美国的利益，美国应该坚决支持巴列维王朝的所有决定，以恢复秩序，避免美国在盟友那边的形象受损。万斯则认为，问题在于巴列维国王，美国应该同*者接触，不论谁掌权都应该交好以维护美国在伊朗的利益。威廉·沙利文则认为美国应该同伊朗军队对话，以为新的和平协议铺路，他还在1978年11月建议，主张让国王及现政权大部分高级将领出国，促使神职人员与军队达成一致，组成由温和的民主主义者为主体的新政权，以此继续保持美在伊势力。在这种竞争的环境下，卡特难以决断，只能选择中立的观点，在12月的记者发布会上表示「 ”美国宁愿国王继续起重要作用，但是这个决定要由伊朗人民来做。”这被外界普遍认为，美国正在抛弃国王。1979年年初时，卡特进一步表示「 ”我们既没有打算，也没有能力，更没有那种愿望去干涉伊朗的内部事务。”这相当于坐视巴列维倒台。万斯（左）、卡特（中）和布热津斯基（右）但是这个委员会低估了霍梅尼的影响力，只把他视为「 ”不可对话的”人，面对全新的意识形态，美国并无先例可以借鉴。而对于巴列维王朝*所说的，*的人只是「 ”乌合之众”，只是一场狂热的「 ”失常事件”的说法，许多华盛顿*深信不疑。美国 *** 对巴列维王朝的无限信任也导致了对早期局势的彻底失控，而与美国长期接触的温和派最终却因为*和内斗没有能够控制局势，一个对于理想更为坚定、更有号召力而且更有手段的霍梅尼最终这1979年掌权，继而爆发了1979年11月的伊朗人质危机。 1979年伊朗人质危机当然，巴列维国王自己缺乏执政意志也是个大问题，这让美国不再支持他之后进一步显示出来。因此，如果美国坚定地支持巴列维的*，或许巴列维继续执政的意愿会更强。在优柔寡断的巴列维国王和卡特 *** 面前，坚定的霍梅尼笑到了最后。霍梅尼十分坚毅