曹操重用贤人,为何借口杀死杨修?
发布网友
发布时间：2022-04-26 00:16
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-22 08:13
热心网友
时间：2023-10-22 08:13
热心网友
时间：2023-10-22 08:14
热心网友
时间：2023-10-22 08:15
热心网友
时间：2023-10-22 08:15
杨修身为行军主簿，在军中处于重要位置，那么，曹操为什么对他说杀就杀呢？这里面有几个重要和不太重要的事件，造成了这个结果。书中以“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌”为总提，道出了其中的具体原因：
操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：“门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：“谁知吾意？”左右曰：“杨修也。”操虽称美，心甚忌之。曹操造园子，嫌阔，却不直说，只在门上写了个“活”字而去。这说明曹操喜欢开玩笑逗工匠玩，也喜欢耍些小聪明。如果众人都不知道他的意思，然后再造园子的时候请他亲自说出来他才高兴。但偏偏杨修不但知道而且说出来，曹操虽然表面上装着很高兴并赞赏他，但心里还是嫉妒他的才华。这是第一件事。
又一日，塞北送酥一盒至。操自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”操虽喜笑，而心恶之。曹操在酥盒上写“一合酥”是在玩文字游戏，而且这样写也有歧义，怎么解释随大家猜。这进一步说明曹操有喜欢开玩笑的天性。但杨修把它理解为“一人一口酥”，竟拿起食匙直接与众人分食。这就有点过分和放肆了。或许曹操心里真有这个意思（或许没有，解释权在曹操），但一经说破，就不好玩了。况且杨修这是当众拿主帅开玩笑，显得很无礼，很不尊重。所以曹操此时“虽喜笑，而心恶之。”就是说曹操已经讨厌甚至厌恶杨修了。这是第二件事。
操恐人暗中谋害己身，常分付左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。”一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：“何人杀吾近侍？”众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”操闻而愈恶之。曹操常分付左右说自己梦中好杀人，而他的近侍在他睡着了还给他盖被子，是不知道曹操的意思，也不知其中的厉害的。曹操杀近侍是为自身安全而使用的权谋，虽然大多数人都不知道，但是以曹营的聪明人之多，推测还应该有少数人知道的。但他们之中其他人没说，或是因不想说，或是因不敢说。而杨修直接说破，对曹操的领导地位已经不利了，所以曹操对他更加厌恶。这是第三件事。
操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子，曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质，质曰：“无忧也：明日用大簏装绢再入以惑之。”丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也，回报操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。杨修这次对曹操告状，太粗疏大意了。发现一件秘密的事情，又没有拿着切实的证据，就慌慌忙忙地去告状，结果被对方略施小计，反派他个诬告。致使曹操还怀疑他诬陷伤害曹丕，而更加厌恶他。这是第四件事。
操欲试曹丕、曹植之才干。一日，令各出邺城门；却密使人分付门吏，令勿放出。曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。植闻之，问于修。修曰：“君奉王命而出，如有阻挡者，竟斩之可也。”植然其言。及至门，门吏阻住。植叱曰：“吾奉王命，谁敢阻当！”立斩之。于是曹操以植为能。后有人告操曰：“此乃杨修之所教也。”操大怒，因此亦不喜植。这次曹操试曹丕、曹植之才，是拿门吏生命开玩笑，很残忍了。而杨修教曹植杀门吏，曹植照着做了，这虽然一方面显得曹植有才，但另一方面也显得曹植残忍。虽然曹操对这件事以曹植为能，但以他矛盾的心理，也未必不嫌曹植的滥杀和残忍。后来听说是杨修所教，他因此大怒，并且不喜欢曹植。这是五件事。
修又尝为曹植作答教十余条，但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”此时已有杀修之心；今乃借惑乱军心之罪杀之。修死年三十四岁。后人有诗曰：“聪明杨德祖，世代继簪缨。笔下龙蛇走，胸中锦绣成。开谈惊四座，捷对冠群英。身死因才误，非关欲退兵。”
杨修给曹植作的答教，事后不销毁也还罢了，竟然还能使曹丕买通曹植身边的人把答教偷走。这表明杨修、曹植做事都疏忽大意，也表明曹植对身边的人管教不严。而且，像这样的事，杨修是在干预人家的家事了。关于帝王选*人的问题（曹操此时虽然不是帝王，但大权在握，已经具备当帝王的条件。后来曹丕果然就称帝了），曹操曾经问过贾诩，贾诩不答；直到问得急了，才拿古代类似的事做比喻。汉朝的吕后也曾问过张良选*人的问题，张良也是不答。所以这次曹操更大怒，并且有了杀杨修之心。这是第六件事。
后因军中夜间口号曹操答“鸡肋！鸡肋！”一事，杨修又猜透了曹操的意思，并说给众军士。夏侯惇听说后，夜间把他召入军帐问他，他说明了其中的缘由，夏侯惇曰：“公真知魏王肺腑也！”。后来曹操见军士收拾行装准备回程，问怎么回事，士兵说杨修早知道大王的归意。操大怒曰：“汝怎敢造言乱我军心！”，于是就把杨修杀了。
曹操通过这几件事杀杨修，其感情变化是一步步从轻到重的。操虽称美，心甚忌之；操虽喜笑，而心恶之；操闻而愈恶之；操因疑修谮害曹丕，愈恶之；操大怒，因此亦不喜植；操见了大怒曰：“匹夫安敢欺我耶！”。
从曹操杀杨修这件事警醒世人，有些小聪明是不能耍的，有些话是不能说的。有的人说伤害人的真话，虽然被褒扬为心直口快，但对没权势的人来说，只能引起他们的讨厌甚至厌恶；而对有权势的人来说，他们会对说损害自己真话的人惩罚甚至杀掉。在微小的、无关紧要、无关痛痒的事情上，明哲保身是可取的。虽然大多时候有人把明哲保身斥为贬义，但也未必全是如此。像杨修头几件小事对曹操开的玩笑完全是不必要的。但这些事既然发生了，又无法评判说曹操、杨修谁对谁错。杨修好说真话，耍小聪明，这是他的天性使然。如果叫他憋着，他会不舒服，只有说出来，他才感到爽快；曹操好用权术，谁惹他不高兴，他就惩罚谁，杀掉谁，这也是他的性格使然。在人际交往和相处中，怎么权衡这里面的轻重厉害，要靠每个人自己了。
