交通事故中，如保险公司医保范围外的拒不赔付，起诉保险公司会全赔吗？

发布网友发布时间：2022-04-26 00:16

共5个回答

热心网友时间：2023-10-22 07:52

交通事故中，保险公司医保范围外的拒不赔付，起诉保险公司是没有任何作用的，保险公司跟你签的合同，只有在保险范围内的才是保险公司应该赔付的。
保险公司责任免除
保险公司在给保户建立一个“安全网”的过程中，保险公司不经意地发现它的保户可能并不像它们应该的那样反对冒险（鉴于保户认为危险属于保险公司了），为了降低这方面的支出，保险公司通过保险条款规定，如果被保险人参加或者进行了一些活动导致保险标的损失的风险扩大时，保险公司可以减轻责任。
例如，责任保险人不提供客户需要的因国际民事侵权导致责任的保险。即使责任保险人失去了理性而试图提供这样的保障，这样做也违反了大多数国家不允许这种保险存在的*，是违法的。
当然有人认为这样做违背了保险的初衷，虽然对于保险公司及*来说，这是不得已的。
保险公司拒保条款
拒保是一些保险公司常常在一些地理区域或者某些情况下拒绝提供保险保障，常因为这些地方或这些情况有引起风险增加的可能性。对这些评估要求必须真实可靠，否则就是基于歧视。
当保险人决定保险费或者费率时，对风险的评估所考虑可计量的因素，包括地理位置、信用等级、性别、职业、婚姻状况，还包括受教育程度。当然，这些基本要素的使用无论适当与否，常被一些客户当做'不公平'对待或者种族主义，有时会引起关于如何确定保险费的*争论甚至会引起*干涉并*这些要素的使用。
在这方面的反面意见认为，保险从业者的职业特点决定了它们要对特定风险损失发生的可能性进行适当分类。任何从理论上导致损失的风险增加的要素，都要引起费率的增加。这个保险的基本原理必须被保险公司或者保险集团遵循并正确操作，甚至对于非营利性组织也是一样。
因而，用合法的因素对潜在保户进行辨识是保险的中心内容。所以上述关于歧视的争论中唯一被"不公平"考虑的事就是，一个团体因没有风险增加的实质因素而被歧视。因此，保户通过忍受部分不被接受的因素被使用，来排除对其他保户的要素歧视是必要的。

热心网友时间：2023-10-22 07:52

您好！上海*一般这样判，是符合有关规定的。据我所知，一般商业第三者责任险要看保险条款，非医保范围不赔，如果起诉保险公司一般不会赢。对于鉴定费和律师费，如果理赔，平安会赔鉴定费，但不赔伤者的律师费。如果打保险合同纠纷官司，*可能会判保险公司赔伤者的律师费，具体要看您和保险公司之间的保险合同条款。供参考。来自：求助得到的回答

热心网友时间：2023-10-22 07:53

保险公司责任范围以外的，无论怎么起诉都不会赔的。建议弄清楚到底是否是保险公司责任范畴以内的，如果是保险公司应该保的拒绝赔付，那么起诉，*宣判以后，律师费用是会由保险公司赔付的。不是这种情况的话，估计只能自己承当了。

热心网友时间：2023-10-22 07:53

平安保险是B款保险，B明文规定不赔偿停车费、保管费、扣车费以及各种罚款；没有规定律师费、鉴定费不赔。
医保范围外要看实际情况，如果是必须要用的，结合医疗机构意见，可以起诉要求赔偿，但是可以用医保范围内药物的情况下，一定要用范围外的，那么只会判决赔偿医保范围内药物的价格，差价自行承担。

热心网友时间：2023-10-22 07:54

只要*判的保险公司一般都会赔偿！但保险公司有申诉的权利，不分哪家公司律师费都是你自己支付，但律师费可以跟律师商量是先付还是后付，律师一般比较喜欢打这样的案子省心！再问一句多少钱呀值得打吗