发布网友 发布时间:2022-04-25 22:30
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-18 04:52
南达科他州 、 密西西比州 、 密苏里州 、 印第安纳州 、佐治亚州 、肯塔基州 、俄亥俄州 、田纳西州
堕胎又称中断怀孕或人工流产,故意结束妊娠,取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。在中国,人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论,在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎,或被有关部门实行强制堕胎。而在许多国家(特别是西方国家)堕胎是备受争议的一种行为,主要为道德、宗教和女性身体权问题
美国联邦最高*承认妇女的“堕胎权”,受到*隐私权的保护。但对于堕胎权的*应采取“严格审查”标准,并提出“三阶段标准”。
1 在妊娠头三个月(第1到第12周),堕胎危险性小于正常分娩,*没有必要为了保护孕妇健康而*堕胎,胎儿也 不具有体外存活性(viability),所以医生与孕妇磋商之后,可以自行决定是否堕胎,不受法令*;
2 在妊娠头三个月之后、胎儿具有母体外存活 性之前,堕胎危险性增加,*得以保护孕妇健康为目的而*堕胎,但是,*手段只能以保护孕妇健康为必要;
3 在胎儿具有母体外存活性(第24到28 周)之后,*保护潜在生命的利益达到了不可抗拒利益的程度,因而*可以禁止堕胎。
从民调结果中可以看出,有 55% 的美国人认为应该无条件的,或在大多数情况下允许堕胎,而有 41% 的美国人认为,应该无条件的,或在大多数情况下反对堕胎。
美国对堕胎的法律,也大约是这样两个对立观念的反映:允许堕胎,但有条件*。而且,这些*也不是一成不变。由于支持 堕胎的人占大多数,
反对堕胎者,实际是处于劣势。但是他们在*上,却是处于攻势,并通过一些战术,一点一点的蚕食对方的领地。
堕胎本身是一种行为,它涉及的是性生活的隐私权。而行使它的权利,美国*里并没有规定,只能通过*法案里的相关条目来推导,来定义。
这样,各执己见的人们,就要通过*和法律手段来争取对自己有利的定义。同时,正因为隐私权是一种新的权利,也就让这种权利的斗争格外激烈。比如最近闹得沸沸扬扬的棱镜计划,毫无疑问也是涉及对这个权利的保护。
热心网友 时间:2022-06-18 04:52
过去堕胎在美国是非法的,但由于疾病、非正常怀孕等原因,在20世纪60年代末,美国每年大约有20万起至120万起堕胎。由于非法堕胎操作的不妥而遭受健康问题的绝大多数妇女,是贫穷的年轻妇女;富裕的妇女通常能获得质量较高的服务。
于是,*出台了一个提供生殖健康服务的方案,即 1970年的《公共保健服务法》的第十章方案。第十章是一个专门为计划生育服务提供的资金,是对贫穷而无保险的妇女及男士所设立的。
第十章方案的绝大部分资金是直接供给所有五十个州的服务提供者。获得第十章方案资金的服务提供者,必须遵守有关计划生育服务提供的章程,及其严格规定。
近些年,一些州自己制定法律,又一次收紧堕胎*。
如:南达科他州(SouthDakota)州长迈克·郎兹签署的一项禁止堕胎的法案(行*规);密西西比州议会也在通过了一项法案,规定除*、*导致的受孕,以及危及孕妇生命的情况外,均不得堕胎;密苏里州则随即提出了一项与南达科他州相同的禁止堕胎提案。
印第安纳、佐治亚、肯塔基、俄亥俄、田纳西等也有相似动作——从地域上看,这些州多数是比较保守且经济不好的南方州,在绝大多数州,怀胎12周内不加*,12周到24周需要医生签名,24周以上,除非胎儿威胁到孕妇的生命安全(注意不是健康),否则视同谋杀。
扩展资料:
堕胎又称中断怀孕或人工流产,故意结束妊娠,取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。在中国,人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论,在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎,或被有关部门实行强制堕胎。
而在许多国家(特别是西方国家)堕胎是备受争议的一种行为,主要为道德、宗教和女性身体权问题。
在西方国家,堕胎是一个大事情。在19世纪中叶以前,虽然堕胎被认为是不当行为,但美国大多数州允许胎动以前堕胎。19世纪中叶以后,一批由专业外科医生组成的团体开始推动*性的堕胎立法。1845年,马萨诸塞州是第一个将堕胎视为犯罪的州。
到1910年,除肯塔基外,各州均将堕胎定为重罪。绝大多数州规定只有在为挽救孕妇生命的情况下允许堕胎。介绍堕胎、提供堕胎或无外科医生执照而为他人施行堕胎者则触犯刑法。不过,并不处罚堕胎的妇女。
参考资料:百度百科——堕胎
热心网友 时间:2022-06-18 04:52
在过去,堕胎在美国都是非法的热心网友 时间:2022-06-18 04:53
美国社会法律比较理性,有力于社会发展安定。而且每个州的法律都有出入,至今一些州仍保留堕胎违法的条例。