FOB ,CFR , CIF.哪种贸易术语对于卖方来说风险较大?为什么

发布网友发布时间：2022-04-25 23:25

共4个回答

热心网友时间：2022-06-18 17:38

在国际贸易中,对于卖方来讲应该是CIF风险小,FOB风险大.
在贸易中最大的风险就是"钱货两空",一般来讲CIF可以自己把货权掌握在自己手中,不会有买方和货代或船公司串通的事,因为货代是你自己找的,而且B/L在你手上.
而FOB就有可能买方和货代串通,特别是在买方指定货代的情况下,在这种情况下你是拿不到B/L的,只能拿到HB/L,而HB/L不是物权凭证.船公司的B/L在货代手里.
当然CIF相对FOB来说,多一个运费风险,可能运费上涨啊什么的,但是比起"钱货两空"的风险来,可以忽略不计了.呵呵
个人意见,仅供参考

热心网友时间：2022-06-18 17:38

某觉得风险差不多，因为FOB和CIF的风险都是过船舷即转移的。
而对于卖方来说，一旦提单到别人手上，货物就不受控制了。
对于CIF来说，就是安排运输和保险的时候麻烦一点，需要自己去care船期之类的事情，如果安排不好就会延误，这可能是HR所谓CIF风险对于卖方来说大的原因。

热心网友时间：2022-06-18 17:39

付费内容限时免费查看回答就是“FOB和CIF对于卖家来说，风险是一样大的“，货物过船舷，其风险即转接给买家。

但事实上，在变化繁复的国际贸易中，一来我们不能用静态的眼光看待贸易术语，例如有个微友说”不结合付款方式来谈贸易术语都是耍流氓“；二来风险实际上意味着更多的东西，不仅仅只是货物的损坏或灭失；三来其实现在许多买家卖家，并不会真正地用所谓贸易术语甚至合同来约束和规范自己的行为，但就算对方打破了，我们也占理，又能怎样？国际贸易纠纷是很难靠打官司解决的，所有的事情都得尽量放在谈判桌上解决。

所以，作为卖家，我们不能依赖所谓的合同或贸易术语，我们需要做的，是尽可能地把所有的潜在风险都考虑到，并将其发生的可能性降到最低。

回到正题，在当前真实的国际贸易中，和，究竟哪个的风险更高？我的观点是，说不清，因为这个是要结合实际情况来的。所以这道问题其实并没有所谓的标准答案，就看谁能想到更多的情况下的不同考虑。

热心网友时间：2022-06-18 17:39

偶觉得是cif,因为fob是货交承运人就ok,买方会自己安排船运保险;而cif,卖放需要负责安排船运和投保