韩国能不能拒绝美国的驻军?美军走了韩国是不是会更好呢?
发布网友
发布时间：2022-04-25 17:50
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-22 20:49
美军进驻韩国既与历史因素有关，也与美韩双方的利益诉求一致有很大关系。就算这样，如果韩国强硬要求美军撤离该国境内，后者也不至于与其撕破脸，美军撤离韩国在理论上可行。毕竟，韩国是美国的盟友，也是美国亚太利益圈的重要组成部分。话虽如此，韩国当局几乎不可能让美军撤离，要知道，韩国对美国的依赖程度前所未有。
那么，假如美军真的从韩国撤离，对后者而言意味着什么呢？对韩国而言，美军撤离将会让韩国更加独立，其内政外交将全部由自己说了算，当然是百利而无一害。不过，韩国人早已习惯受美军庇护，以应对来自对面的军事威胁。大多时候，就算美国人要走，韩国也会百般挽留，因此，就算美军撤离好处很多，韩国仍然无法拒绝驻韩美军。接下来我们来详细分析上述问题。
韩国无法拒绝美国驻军的原因
第一，驻军历史可以看出些许端倪。
美军驻扎韩国最早可以追溯至二战结束后，当时，美苏通过协议事实上确认了对半岛的主导权，7万两千名美军随后在仁川和釜山登陆，开启了美军在韩国境内驻扎的时代。不过，这个时期的美军并没有在韩国待太久。随着大韩*成立，美国战略重心向西转移，驻韩美军最终于1949年全部撤离，前者当时在韩国境内只保留了一个500多人的顾问团。从这一点来看，如果没有特殊利益，美国也不会赖在韩国不走。
随着韩战爆发，美国害怕另一种意识形态在半岛蔓延，随即第二次向韩国派兵，只不过，美军这次进驻韩国就再也没有离开。直至韩战结束，美韩两国签署了《美韩共同防御条约》，韩国自此成为美国太平洋地区防御链上非常重要的一环。值得一提的是，上述条约明文规定，大韩*给予驻韩美军在其境内部署海、陆、空武装力量的权力，当协议一方受到外部武力威胁时，另一方必须全方位协助。话虽如此，美国需要韩国人去保护吗？很显然，《美韩共同防御条约》实际上为美国保护韩国提供了法律依据，后者得了天大的便宜，怎能随便让美军撤离呢？
更何况，美国在构建美韩同盟关系时， 也拿到了韩军的战时指挥权，韩军的训练方法、组织结构全都参照了美国标准，多年来，韩军一直都在美国的羽翼下发展，驻韩美军匆匆撤离，韩国并不一定能轻松解决一系列问题。
第二，驻韩美军的主要使命
驻韩美军最多时达到了32万人，从上世纪90年代开始，美国不断削减驻韩美军的规模，时至今日，驻韩美军的总人数约29000人。可无论驻韩美军的兵力怎样调动，它的使命没有变。
美军在韩国境内主要有三大使命：
1. 负责韩国与对面国家的军事冲突，后者的经济实力固然比不上韩国，但由于两国接壤，后者的传统军事力量对韩国威胁很大，再加上，这个国家已经研制出了核武器，单靠韩军自己很难保证国土安全，基于此，驻韩美军可以有效牵制韩国对面的武装力量，而这也是韩国无法拒绝驻韩美军的直接原因。
2. 接受和部署对韩增援部队。驻韩美军最高司令官同时也是美韩司令部的最高军事长官，一旦半岛发生冲突，驻韩美军将会积极部署、安排增援部队进入韩国。
3. 实施联合作战指挥。平时，韩*方对该*队拥有行政管理权，战时，韩军必须听从驻韩美军的命令。
仔细分析驻韩美军的三大任务，我们会发现，这三点几乎全部指向了韩国对面的国家，可以说，如果美军从韩国撤离的话，韩国根本无力应对外部军事威胁，抛开其他不谈，除了美国，恐怕没有别的国家可以为韩国提供核保护伞。
第三，韩国处理驻韩美军的实际表现。
根据美韩两国在2014年签订的第九次《防卫费分担特别协定》，韩国当局在2014到2018年期间，累计向驻韩美军支付了9602亿韩元（超出原计划402亿韩元）。但美国方面依旧不满足，目前，关于第10次防卫费分担协定的谈判已经进行了多轮，美韩依旧无法达成一致，据了解，美国方面最终计划要让韩国当局承担原费用的1.5至2倍，并且，前者还想要把这次协定的生效期限*为1年。美国人如此巧取豪夺，随意更改原有规则，一般国家断然不会接受，可即便如此，韩国当局始终没有透露出让美军撤离的意思。反倒是美国总统特朗普一再以撤军为由威胁韩国，由此可见，韩国到底有多依赖美国。
第四，国际上有类似案例，如果韩国下定决心让美国撤军，后者很有可能“服从”安排。
以菲律宾为例，美国在该国的军事基地最多时达到了23处，租借期限为99年，可从上世纪40年代开始，菲律宾就一直与美国谈判，到了最后，美军为了继续在菲律宾境内驻军，*答应向菲律宾提供数亿美元军事援助和贷款。即便如此，菲律宾当局也没有同意继续延长基地租期，最后一支美军终于在1992年撤出了菲律宾。由此可见，美国对待盟友还是相对公平的，如果韩国真的无法容忍前者继续驻军，美军也不会赖着不走。
美军撤离好处多多，韩国依旧无法下定决心
那么，如果驻韩美军真的撤离了，韩国怎么办呢？事实上，韩国面临的最大威胁来自对面，尤其是后者研发出核武器以后，韩国时刻害怕自己被吞并。基于此，就算美国撤军可以让韩国更加独立、自由，后者仍然害怕美军离去。
结论
可是，话说回来，韩国与对面本就是一家人，抛开意识形态与大国干预不谈，两国原本可以和平发展、互惠互利，为什么还要担心受到武力威胁呢？笔者个人认为，驻韩美军看似保护了韩国，但却是影响半岛局势的罪魁祸首。韩国一再要求美军在其境内驻军，实际上是饮鸩止渴，此举不仅有损韩国的长期利益，另一方面，还会持续刺激对面的国家。长此以往，半岛两国终究无法像东德和西德那样，重新做回一家人。------欢迎大家点赞、评论、关注哦！
军武视界原创，严禁抄袭或搬运，违者必究！
热心网友
时间：2023-10-22 20:50
热心网友
时间：2023-10-22 20:50
热心网友
时间：2023-10-22 20:51
热心网友
时间：2023-10-22 20:52
