借钱不还,起诉需要到被告所在地法院吗?他不在老家咋办?

发布网友 发布时间：2022-04-25 17:54

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-22 21:55

到哪个*去起诉，这涉及到诉讼管辖问题。如果在借款合同约定管辖*的，应当遵从约定。没有约定的，债权人可以选择被告住所地、也可以选择合同履行地，选择对自己有利的*起诉就可以了。

在一般地域管辖中，以被告所在地管辖为原则、原告所在地管辖为例外。民间借贷大多发生在熟人之间，处于同一县区。这种情况下，原告所在地、被告所在地、合同履行地就会重合，在自己的县区基层*起诉就可以了。即便借款人经常不在老家，出借人可以合同履行地为理由，在当地*起诉，尽量不要追到被告经常居住地去起诉，来回跑麻烦。如果借款人在经常地有可执行的财产，那就到借款人经常居住地*，先来个诉前保全，然后再起诉，能保证拿回借款，也是不错的选择。在证明被告经常居住地时，需要原告提供证据证明在起诉前被告已在当地连续居住满一年以上。关于这个证明，多数*是要求提供居住证予以证明，也可以提供居委会或物业公司的证明。

《民事诉讼法》第二十一条 一般地域管辖

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民*管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民*管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民*管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民*辖区的，各该人民*都有管辖权。

根据法律规定，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民*都对纠纷享有管辖权。在打官司时，双方就有可能因为管辖问题扯上几个月皮。为了防止这种管辖纠纷，双方可在借款合同中约定解决纠纷的*，或者在发生纠纷后双方商定管辖*的，约定之外的*就不再享有管辖了。双方约定的*应该是与借贷纠纷有关系的*，没有关系的*不会审理这种案件。例如甲乙双方在北京签订借贷合同时约定争议向北京地方*起诉，出借人是哈尔滨的，借款人是广州的，当事人只能向北京*起诉。

出借人在选择*时，可以选择被告所在地*，也可以选择合同履行地，这是原告的权利。如何确定合同履行地呢？所谓合同履行地，是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，出借人和借款人都必须按照借款合同的约定履行相应的义务：出借人有给付借款的义务，借款人有归还借款本金及其利息的义务。因此，在借款合同中，出借人和借款人都是接受货币的一方，双方所在地均为合同履行地。

最高人民*关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

当借贷双方分别属于不同*时，出借人可以选择被告所在地*，也可以选择合同履行地（可能是原告所在地），究竟选择哪个*起诉好呢？作者认为需要考虑成本问题。在自己当地*起诉的，立案时可能方便一些，但在文书送达、调查取证、财产保全、强制执行时就可能麻烦了。法官去外地办案，通知原告配合时，原告就可能要出车、管油、管饭，这个费用也不会少。虽说*都有办案经费，但法官都会解释经费紧张。如果到被告所在地*去起诉，自己可能麻烦一点，但不会增加这些额外的诉讼成本，这一点要考虑清楚。如果标的大，可以考虑在被告所在地请个律师帮助。

综上所述，借钱不还，起诉不一定非要去被告人所在地，原告所在地也属于合同履行地，原告所在地的人民*对案件拥有管辖权。若出借人与借款人在借款合同中约定了管辖*，且约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定的，由约定的人民*管辖。