小脚趾的指甲分成两半的人,历史上的他们究竟什么来历?

发布网友发布时间：2022-04-25 21:47

共5个回答

热心网友时间：2022-05-04 23:52

这些小脚趾的指甲分成两半的人，他们是在明朝年间，迁徙至中原地区的山西人民，当时是为了与其他居民作区别才这样做的，但是用这种方式来区别种族是不科学的，这个现象是和遗传有关系。

从古至今，我们区别不同种族人的区别一般就是靠一些外部特征，黄种人肤色是*，黑人肤色是黑色，白人肤色就是白色的。
在古代还有一种区别的办法，就是通过脚小指头的形状来区分的，有一些人小脚的脚趾甲是分开的，根据医学的说法，这是一种由摩擦长茧子而形成的。

这种方式来区分来自于一个故事，在明朝洪武年间，因为战乱导致中原地区的人口的极具减少，而当时为了快速的增加人口，便让人口较多的山西的人迁移至中原地区，这些长期生活在山西的百姓们当然是不愿意的，但是他们又不敢反抗，只能依从。

所以为了区分开来，在迁移的过程中，士兵们便把山西迁移过去的人们的小指甲指甲都砍去上了一刀，这些脚指甲上有裂痕的人就是从山西移民过去的。
但是这个方法按照科学依据是不成立的，一些家庭里的几个人也有可能有不同的情况出现，这可能和基因遗传有关的。

热心网友时间：2022-05-05 01:10

瓣状甲

你一定有过这样的经历，穿袜子时不小心勾到小脚趾的指甲，或是在家没穿鞋时撞到了小脚趾，发现只有小脚趾的指甲是分成两半的，绝大多数中国人都存在这种现象，并非个例，它被称为跰趾（pián zhǐ），医学上也称为瓣状甲。严格来说，瓣状甲已被归类为脚趾轻微畸形的表现，好在它不痛不痒，也无伤大雅，所以一直没被人们所重视。但就是这些不起眼的遗传印记，可以追溯历史上民族融合的历程和祖先的迁徙方向，弄清楚你到底从哪里来。

瓣状甲曾被认为是纯种汉人的标志，而这个说法很快就不攻自破了，因为根本就不存在所谓的“纯种汉人”。五胡乱华时期，汉族遭遇了最凶猛的劫难，人口一度锐减到只有几十万，在历史上汉族和蒙古族也有过基因交流，河西走廊、丝绸之路一带，都发生过民族融合，而且从炎黄二帝开始就是两个部族的融合，现在的汉人血统早已是多血统融合。瓣状甲和血统无关，网上流传是鲜卑族或匈奴后代的说法，毫无科学依据，一些传言甚至诞生于小说中。瓣状甲的起源，有一种广为流传的刀砍学说，600多年前明朝建国初期，朱元璋下令让百姓从山西迁徙到各地，由于乡情难舍，许多百姓不愿意离开。*让他们三日后在山西洪洞县的大槐树下集合，这些人被士兵团团围住，在小脚趾的指甲盖上砍了一刀，强行将他们带走迁徙。脚趾上留下印记一来是为了防止百姓逃跑，可以从标记寻找，二来也方便他们寻亲认祖。于是，瓣状甲就留传下来，但这个说法有很大问题，遗传性状通常是个体发生基因突变，然后突变的基因造成个体差异，差异的个体在环境中占据优势被保留下来，最后才形成稳定遗传。600年时间显然太短了，而且人为造成的外伤并不具有遗传性，历史上确实有记载发生过这次迁徙，但并没有记载刀砍脚趾。

关于瓣状甲的由来，科学上有一种更为合理的摩擦学说：瓣状甲，源于至少5000年前的古华夏时期，人们长期农耕劳作，致使最为脆弱和容易内翻的小脚趾开裂，原本一整块指甲变成两瓣。举个例子，一块大玻璃非常容易破裂，但当这块大玻璃变成许多块小玻璃时，每块小玻璃就不容易破裂。瓣状甲的出现是受到环境影响，经多代人才发生的基因改变，也是适应当时环境的结果。

根据遗传图谱显示，瓣状甲是常染色体上的单基因显性遗传，如果你的小脚趾是瓣状甲，父母之中至少有一位也是瓣状甲，并且5岁以后才开始逐渐显现。虽然上文中提到山西的刀砍学说并不靠谱，但人类学家调查发现瓣状甲的分布状况和山西有密切关系。调查了7个近百年没有没大规模人口迁徙的村落省份后发现，瓣状甲分布最广的是山西，79.51%的山西人有此性状。

从山西、陕西到河南、浙江、江苏再到福建、江西，瓣状甲的分布是以山西为起点，向外逐渐递减的趋势，这与历史上发生过的山西移民情况吻合。所以关于瓣状甲，目前最为合理的解释是：我们的小脚趾分成两瓣和血统无关，是祖先长期农耕留下的遗传特征，遗传了特征的人群，600年前主要在山西及其附近繁衍后代，他们的子孙又继续迁徙到大江南北。

热心网友时间：2022-05-05 02:45

没有什么来历，都只是遗传而已，或许只是生病了而已。

热心网友时间：2022-05-05 04:36

没什么来历吧，可能指甲就是长那个样子，或者遭受到过什么伤害。

热心网友时间：2022-05-05 06:44

小脚趾的指甲分成两半，这种人应该是遗传。