应试教育和明清科举制有什么区别

发布网友发布时间：2023-09-16 13:55

共4个回答

热心网友时间：2024-12-02 04:31

明清科举制的实质是为君主专*务的工具
虽然还是有科举制的公平，竞争，平等原则，但是八股取士并不能选拔真正有用的实才，只是一种文化*，扼杀人们的聪明才智，使社会学风脱离实际，人才不具备实才。
应试教育是当代一种选拔人才的制度，他具有科举制的公平，竞争，平等原则，采取多科目为考试内容，虽然仍然局限于制度之中，学识选拔有一定局限性，但是不是文化*，而是培养全面发展人才的制度，尽管培养出的学生不一定具有实才，但不能否定其对学生文化素养的培养，学习能力的锻炼，应试教育仍然是当代培养人才，加强社会流动，提高全社会文化素养的一个制度，积极性大于弊端。
应试教育与明清科举制的实质大相径庭，一个是为社会培养人才，一个是为君主专*务，一个是利大于弊，一个是弊大于利，一个是发展文化，一个是文化*。

热心网友时间：2024-12-02 04:32

我觉得有点区别，现在的教育陪养的人才是面向社会。以前的就是为帝王服务（火星人）6446

热心网友时间：2024-12-02 04:32

应试教育的门槛相比科举要低要开放

热心网友时间：2024-12-02 04:33

考的科目多了难度大了更坑爹了女生也得考试了