柯达相机拍的照片很模糊
发布网友
发布时间:2023-09-17 16:27
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2024-12-02 03:11
这很正常,,把照片放到原始大小,效果不错的相机寥寥无几。这和相机的感光元件和镜头素质密切相关,C140是一台低档相机,CCD尺寸超小,镜头口径小,镜头解像力差,造成的原始尺寸效果差。
热心网友
时间:2024-12-02 03:11
擦镜头,降低感光度,缩小光圈,大概f5.6,画质能提升点。
希望能帮到你
热心网友
时间:2024-12-02 03:12
如果放大就差则多为像素少。
热心网友
时间:2024-12-02 03:12
是CCD的问题,由于感光芯片过小,当像素相对较大的时候,即像素点较多,对于CCD芯片来讲每个像素点之间的干扰就越大,导致相片不清晰。
你试着调低你的相片像素,相片效果会好一些。
CCD尺寸是怎样规定的?
CCD(包括CMOS感光元件)的面积是按其矩形对角线英寸长度为指标的。这和定义电视屏幕尺寸类似。
一英寸是25.4毫米。1/2.7英寸、1/2.5、1/1.8都是指CCD对角线有多少分之一英寸长,分母小的其分数值就大,相应感光元件面积也大。
1/2.7英寸、1/2.5英寸、1/1.8英寸之间的差别到底有多大?
通过以下的分析和面积的具体计算,就一目了然。
因为通常CCD面积是矩形(个别有3:2),1/2.7英寸、1/2.5与1/1.8的具体面积可以由对角线长度来推出。根据“直角三角形斜边的平方=两直角边的平方和”的定理,
把斜边的平方除以矩形两边比值数各自平方的和,得出一个系数,再用这个系数分别乘矩形两边比值数的平方,分别得出两直角边的平方,再开方后得出矩形的两个边长数值,最后将其相乘就是所求矩形的面积。
例如:CCD对角线长为1/2.5英寸,矩形长宽比是4:3,计算过程如下:
25.4毫米/2.5=10.16毫米 ……………………………………………(对角线长)
10.16毫米×10.16毫米/(4×4+3×3)=4.129024平方毫米…………(系数)
4.129024平方毫米×(4×4)=66.064384平方毫米,将其开方,√66.064384平方毫米=8.128毫米…………………………………………………………(长边值)
4.129024平方毫米×(3×3)=37.161216平方毫米,将其开方,√37.161216平方毫米=6.096毫米 …………………………………………………………(短边值)
长边值8.128毫米×短边值6.096毫米=实际面积49.55平方毫米。
同样方法计算出来的1/2.7英寸、1/1.8英寸CCD的面积分别是42.48平方毫米和95.53
平方毫米
可见: 1/1.8英寸CCD 面积95.53平方毫米 是1/2.5英寸CCD面积1.93倍
1/2.5英寸CCD 面积49.55平方毫米 是1/2.7英寸CCD面积1.17倍
1/2.7英寸CCD 面积42.48平方毫米 只有1/1.8英寸CCD面积的44%
CCD面积越大,能容纳感光元件越多,捕获的光子越多,感光性能越好,信噪比越低,表现在成像效果上越好,也就是图像细腻、层次丰富、色彩还原真实、相同条件下,能记录更多的图像细节,各像素间的干扰也小,可以更加胜任弱光条件下的感光、支持数码图像稳定器对像素资源的占用,另外还可提供对拍摄更大照片尺寸和更高照片精度的选择。
如面积不变,单纯增加像素,单个像素的感光面积肯定要缩小,不但热稳定性会变差,且有曝光不足的可能。如果既要增加像素又想保证持图像质量,就必须在维持单个像素面积不缩水的前提下增大CCD的总面积。而大尺寸CCD加工制造技术要求高,成本也非常高。在选择和评价CCD尺寸时,1/1.8英寸要比1/2.5英寸好得多,更优于1/2.7英寸。