守护不了的爱情忠诚协议可以是吗?
发布网友
发布时间：2023-09-17 11:33
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-23 21:43
简单来说，就是谁出轨谁赔偿，谁出轨谁少分或者不分财产。但不好理解的是，忠诚协议一定有效么？
首先协议不一定有效。比如*协议，就算是白纸黑字签的死死的，但是违反我国法律，协议无效，签了等同没签。
那忠诚协议效力如何呢？
《夫妻忠诚协议》的效力问题，目前学界存在争议，司法实践中对于此种协议的认定亦无统一标准。（摘抄自沧州市中级人民*某判决文书原文。）
请注意！目前学界对于忠诚协议是否有效至今没有统一认识，所以别再笼统的问忠诚协议有没有效这个问题了，没人能回答。
但是！通过我个人非权威分析（主要是对裁判文书及相关文章、案例分析），我认为，司法正在渐渐更加开放地接纳忠诚协议。划重点：渐渐、更加开放！或者说，只要你的忠诚协议，内容上不违反合同法52条，且内容合情合理可执行，忠诚协议的确能在一定程度助你挽回损失。
这里补充两个小知识点。首先婚姻法规定，夫妻互有忠诚义务。其次，婚姻法允许夫妻双方约定处分财产。这也是能让忠诚协议根正苗顺的法律基础。
而实践中导致忠诚协议效力不定的一大主要原因，是忠诚协议的内容相差巨大，怎么写的都有。且受影视剧影响，净身出户这一词是忠诚协议中的常驻嘉宾。殊不知，这个词汇属于听着爽，但法律上的三无产品，无明确定义，无法律依据，无效果保证。
那么我们该如何起草一份相对有保障的忠诚协议呢？请注意这个形容词，相对有保障。一定要绝对保障的，只能烦请你另请高明，本文做不到。我们从正反两个角度来分析。
首先，这类约定无效。
1、约定侵害了一方的人身自由和权利，无效。比如：不得跟配偶以外的异性进行任何接触和交往；出轨后不能再婚不能生育；出轨后要自杀自残等；出轨即放弃直接抚养子女等。
2、约定中的财产不属于夫妻个人或者共同财产。比如：将父母名下的房屋约定在赔偿范围内。
其次，这一类约定容易被法官打折。
1、天价赔偿。赔偿金额通常需要结合双方约定及当地社会经济水平、对方当事人的承受能力等酌情确定。不要动不动就搞一个亿的小生意。咱们普通老百姓通常还是和“万”更配哦。
2、净身出户。前文已经解释了，净身出户是三无产品，容易被认为约定不明。
最后，忠诚协议建议这样写
1、忠诚协议内容应该主要涉及过错后的财产分配。财产分配要落地生根，落实到你们实际拥有的财产上去。比如，房屋如何分割，车子如何分割，存款如何分割，越细越好。
2、赔偿有度。无论你多痛恨出轨，但是出轨的也是人，法律也得保障他的基本生存需求。出轨就只能是过街老鼠的想法，法律是不保护的。
3、从夫妻财产约定协议角度约定更佳。从某种角度来看，忠诚协议就是特殊的夫妻财产约定协议。而夫妻财产约定协议是有明文规定的，有效性没有任何问题。
最后，还是一句老生常谈的话，如果你的婚姻已经需要忠诚协议，那么不妨咨询专业律师。最后悔的不是没签协议，是签了协议但没用。
最后的最后，分享一个忠诚协议被认可的成功案例供大家参考。
金华市中级人民*
胡某甲与叶某离婚纠纷二审民事判决书
原、被告婚后，原告先后与曹某某、陈某某关系暧昧，并导致夫妻感情出现了隔阂，原告也多次向被告出具*。
2009年8月12日，双方签订《约定》一份，约定：“……一、双方必须以家为重，忠诚于家；二、如一方有违约行为，过错方必须赔偿无过错方人民币伍拾万元整；三、做人要诚实守信，不得违背诺言。”
2009年9月5日，原、被告双方再次签订《协议书》一份，约定：“双方如有证据证明对方有不忠于夫妻感情的事情（包括但不限于婚外情、嫖赌、重婚、与他们同居），而且由过错方先提出离婚的，必须承担以下责任：一、过错方必须净身出户，且承担家庭的所有债权债务。二、过错方应支付无过错方精神损害赔偿金人民币50万元（大写：伍拾万元整）……”
审理后双方对夫妻财产分割及子女抚养意见一致，但对于双方分别于2009年8月12日和2009年9月5日签订的《约定》及《协议书》中忠诚协议的效力意见不一。
*审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当相互忠实”，第四十六条规定“重婚、有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿”。根据该规定，夫妻一方存在婚外情，违反夫妻忠实义务，情节达到“重婚”和“与他人同居”等严重程度，导致离婚的，无过错方有损害赔偿请求权。本案原告先后与曹某某、陈某某关系暧昧，且与陈某某开房同居，但未达到“重婚”或“与他人同居”等情节严重的情形，该情形下，被告可否要求损害赔偿，法律未明文禁止。
原、被告双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，没有违反法律的禁止性、效力性规定。关于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民*关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民*《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，本案中原、被告双方约定的精神损害赔偿数额过高，应根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平、对方当事人的承受能力等酌情确定，根据本案案情，原审*酌情确定精神损害赔偿的数额为20万元。
