布雷顿森林体系对二战后世界的影响

发布网友 发布时间：2022-04-25 18:52

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-30 15:25

首先劝楼主不要相信所谓货币战争，信那个不如信春哥。

布雷顿森林协定（英语：Bretton Woods Agreements）是第二次世界大战后以美元为中心的国际货币体系协定。布雷顿森林体系（Bretton Woods system）是该协定对各国就货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等问题共同作出的安排所确定的规则、采取的措施及相应的组织机构形式的总和。

历史

该协定源自1944年7月，44个国家的代表在美国新罕布什尔州“布雷顿森林”召开联合国和盟国货币金融会议，称为“布雷顿森林会议”。这次会议通过了《联合国货币金融协议最后决议书》、《国际货币基金组织协定》和《国际复兴开发银行协定》两个附件，总称《布雷顿森林协定》。
[编辑]核心内容
成立国际货币基金组织，在国际间就货币事务进行共同商议，为成员国的短期国际收支逆差提供信贷支持；
美元与黄金挂钩，成员国货币和美元挂钩，实行可调整的固定汇率制度；
取消经常账户交易的外汇管制等。
“布雷顿森林体系”建立了两大国际金融机构即国际货币基金组织和世界银行。前者负责向成员国提供短期资金借贷，目的为保障国际货币体系的稳定；后者提供中长期信贷来促进成员国经济复苏。
[编辑]美国作为储备货币发行国的责任
基本责任有两点：
美联储保证美元按照官价兑换黄金，维持协定成员国对美元的信心；
提供足够的美元作为国际清偿手段。
内在矛盾：美元供给过多则不能保证全部兑换黄金，供给不足则国际清偿手段不足——此即“特里芬之谜”。
[编辑]该体系的优点

建立了以美元和黄金挂钩和固定汇率制度，结束了混乱的国际金融秩序，为国际贸易的扩大和世界经济增长创造了有利的外部条件；
美元作为储备货币和国际清偿手段，弥补了黄金的不足，提高全球的购买力，促进了国际贸易和*投资。
[编辑]该体系的缺陷

美元的清偿能力和对美元的信心构成矛盾，表现为美元的国际货币储备地位和国际清偿力的矛盾、储备货币发行国与非储备货币发行国之间*协调的不对称性以及固定汇率制下内外部目标之间的两难选择等；
汇率*僵硬，无法通过汇率浮动自动实现国际收支平衡，调节国际收支失衡的责任主要落在非储备货币发行国一方，牺牲了它们的经济发展目标。
[编辑]该体系的结束

到20世纪60～70年代，爆发多次美元危机，其后以1971年12月《史密森协定》（Smithsonian Agreement）为标志美元对黄金贬值，同时美国联邦储备局拒绝向国外*银行出售黄金，至此美元与黄金挂钩的*名存实亡；1973年2月美元进一步贬值，世界各主要货币由于受投机商冲击*实行浮动汇率制，至此布雷顿森林体系完全崩溃。但直至1976年国际社会间才达成了以浮动汇率合法化、黄金的非货币化等为主要内容的“牙买加协定”。布雷顿森林体系崩溃以后，国际货币基金组织和世界银行作为重要的国际组织仍得以继续存在至今，并发挥重要的国际作用。

热心网友 时间：2023-10-30 15:26

这个体系曾在过去的一段时间里在稳定物价和国际货币汇率的过程中起到了功不可没的作用，战后的世界是一个生产力迅猛发展的世界，人们能创造出来的物质财富也随着时间的推进越来越大，以至于国际上流通的货币，或者说一个国家本国内流通的货币不足以满足人们的日常需要，也可以这样来讲，布雷顿森林体系在后来的发展中制约了生产力的发展，最终于上世纪七十年瓦解，导火索为德国货币-马克。后来在石油经济的推动下，全球经济的发展又进入了另一个黄金阶段。
总的来讲：布雷顿森林体系在维护全球金融市场稳定方面发挥了巨大作用，这也是在2008年金融危机爆发以来人们呼唤布雷顿森林体系的原因之一；但是那个时候的布雷顿森林体系将经济体的流动量与一定量的黄金来挂钩，35美元一盎司，在后来严重制约了经济的发展，这一点是值得我们考虑的。
再具体一些的你可以参考下宋鸿兵先生的《货币战争1》，虽他的有些观点我现在还难以理解，但是他查阅的翔实的资料依旧能让我们受益颇多。
希望对你有所帮助，好运……