求问划线的地方,为什么不能直接用洛必达呢?不管n还是x不都是一样的吗...
发布网友
发布时间：2023-09-10 09:00
共0个回答
n与x是不同的，题目中规定了n必须是正整数，而x可以是任意实数。此处要换成x才能计算是因为洛必达法则的定义中，x就是任意实数。虽然当趋于无穷大时，n与x的结果是相同的，但是还是不能直接用洛必达，因为条件不适用。这体现了数学思维的严谨性。
请问为什么划线这两部分用的方法不一样呢?为什么上面不用洛必达法则...上行有绝对值， 导数不存在， 不能用罗必塔法则。下行绝对值在对数后， 导数存在， 能用罗必塔法则。
这个地方为什么不能使用洛必达?结果上，你的第二种方法结论是正确的，虽然我对这个做法有些怀疑，暂且不管。想用洛必达判断等价无穷小，那我用原式除以x的n次方，n从1开始取，求这个极限，直到极限不为零。这里n=3的时候极限不为零，过程如下，结果与上述相同。至于为什么你的方法一会出错（也就是“为什么不能用洛必达”），因...
如图,第一个划线部分为什么不能直接用洛必达法则;第二题为什么要换元后...两个当然可以直接使用洛必达法则，但是计算过程很繁琐，起码要连续使用五六次，换元后很简单。
这个不能直接用洛必达吗 直接用的话结果和这个不一样 求高数大佬...你划线的，答案是先作2x=t的变换，再用洛必达法则。你如果不作2x=t这个变换，直接用洛必达法则也是可以的，如果这样答案不对，那只是算错而已。我自己也试过了，没问题。
当自变量为n时,为什么不能用洛必达法则1、罗必达法则只能适合于连续、可导的函数，自变量为n时，就无法求导了。无法求导自然无法运用了。2、我们可以把自变量是n时，想象成一个函数去整，这样去构造两个连续函数，一个比它大，一个比它小，大的取整后就是n，小的去整后加1，也是n。如果 这两个函数的极限是一样的，那么原来自变量为n...
为什么n阶可导不能直接用洛必达法则呢?因为n阶可导不能推出n阶导函数极限存在，根据定义极限不存在，更谈不上导数存在，所以用不了洛必达法则。需要三个条件：设函数f(x)和F(x)满足下列条件：（1）x→a时，lim f(x)=0,lim F(x)=0;（2）在点a的某去心邻域内f(x)与F(x)都可导，且F(x)的导数不等于0;（3）x→a时，lim...
...划线部分是怎么用洛必达法则求出来的?我怎么求不出这结果?请详细点...解答：这个极限中变量是h，x是常数！分母求导就是1。对于分子，第二项lnf(x)也是常数，故导数为0。对于分子里的第一项lnf(x+hx)，对它求导得，[1/lnf(x+hx)]*f'(x+hx)*h
考研数学:铅笔划线处这一步有必要吗,直接让sinx～x岂不更好?这里的是洛必达法则。当然其实用的等价无穷小是更方便的做法。
...小相乘不一定是不穷小,所以按理不能使用洛必达法则啊如图
