美国为什么要先从伊拉克撤军,而不先从阿富汗撤军?

发布网友发布时间：2023-09-10 08:09

共5个回答

热心网友时间：2024-07-31 02:08

　　第一，美国的军事战略发生了调整。美国认为伊拉克不再是美国的威胁，而经济、军事力量不断状大的中国和军事实力不可小视的俄罗斯给美国的全球霸权带来威胁，美国从伊拉克撤军旨在加强中亚地区和亚太地区的兵力部署，从战略上围剿中国和俄罗斯。

　　第二，美国陷入经济危机，美国驻军的巨大开支使美国*不堪重负，不得不撤军。

　　第三，驻伊美军在伊拉克民族分子连续自杀式袭击中厌战情绪高涨，美国选民要求撤军的呼声越来越大。

　　第四，美国中期选举日近，奥巴马要赢得选票，需兑现先前对世界的承诺。奥巴马曾承诺在2010年8月底之前，从伊拉克撤走全部战斗人员。也正是这样的承诺，2009年的诺贝尔和平奖才被奥巴马获得。

　　第五，伊拉克成为美国的泥潭，美国欲撤，自己希望的、像日韩一样完全*的*还没有建立，欲驻，频繁的自杀式袭击的让美军心惊肉颤，并且看不到结束之日。利害相权，撤军乃为上策。

　　第六，阿富汗则不同，因为美军尚未占领阿富汗全境，阿富汗依然有部分区域在*的控制之下，依然需要军队的支持。而美军之所以从伊拉克撤军，就是为了增兵阿富汗，同时为了避免两线作战的尴尬局面。

热心网友时间：2024-07-31 02:08

伊拉克现在是一块似乱非乱的摊子，美国完全可以撤军，但是如果美军不撤兵那表示下一个倒霉的是伊朗，假如撤军那表示倒霉的是朝鲜，因为驻扎伊拉克的多是进攻性的部队，那些部队只要在伊拉克就可以随时做好准备杀向伊朗，把伊朗搅成一锅粥之后迅速撤退，无须在伊朗驻军，甚至可以立刻回国，连伊拉克都不待，但是一旦撤军那美军在中东就没有攻击性机动部队，美国一向懒得做费力没好处的事，他们现在撤军最大的可能性就是让这些部队为下一场战争做准备，假如下一个目标是伊朗的话，美军完全可以不撤走，继续在伊拉克，因为伊拉克与伊朗是邻国所以是发动突袭的有利位置，退一步说，也可以牵制大量伊朗军队。所以说美国下一个目标不是伊朗，有些人认为美军是不敢打了，害怕了，如果这样想那就是大错特错，迄今为止有那任美国总统是和平的？，一个没有，美国不是怕打仗，而是怕打没有好处的仗，二战打日本是可以报仇，打德国和意大利是可以获得巨大的国际威信与经济利益。为什么说下一个目标是朝鲜，因为朝鲜的战略位置以及对美国人的历史，51年的朝鲜战争是近代几十年美国输得最惨的败仗，美国人很记仇，他一直想风风光光的赢回来，加上一旦朝鲜有了核弹丢美国潜在威胁巨大他一定会想法把这一切尽可能消灭在未成熟状态。
阿富汗虽说也驻有美军但是阿富汗与中国的新疆自治区接壤，是中国的后门只要阿富汗驻扎美军，那他们就可以在中美开战之时进行包抄，直击中国的核基地以及大后方使中国腹背受敌。有些人认为可以用游击战以拖住美军，那是建立在美军像长久占领的基础上才可有效，一旦中美开战，美国可没傻到办这种事，十有*是从阿富汗起玩闪电战。在这时驻阿富汗美军就是一支可怕的战力，加上阿富汗重要的地理位置，所以不但是现在，在将来很长时间美军不会撤离阿富汗

热心网友时间：2024-07-31 02:08

伊拉克基本搞定了，至少伊拉克*还能控制点局势，**的阿富汗新*就控制不了阿富汗局势了，必须依赖美国人的帮忙。