汉高祖为什么只对张良称呼他的字?不单单是出于尊敬
发布网友
发布时间：2023-09-15 14:20
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-05 01:32
在楚汉争霸的过程中，刘邦麾下的张良、萧何、韩信皆发挥各自所长为刘邦战胜项羽，建立汉朝立下了汗马功劳、赫赫战功，成为西汉立国的三大开国功臣，史称汉初三杰。
公元前202年2月28日，刘邦正式称帝，并在山东定陶(今山东菏泽定陶区)汜水之阳举行登极大典，定国号为汉，定都城为长安，史称西汉。
同年6月，刘邦在洛阳南宫大摆庆功宴，并对自己战胜项羽、夺取天下的原因作了经典总结。刘邦认为：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
刘邦的这番总结让文武百官当即点头称赞，也被后人视为经典。但是，大家有没有发现一个问题，即：刘邦对张良的称呼是子房(子房是张良的字)，但是对韩信、萧何却直呼其名。
那么，刘邦为什么要区别对待呢？为什么对张良不直呼其名、而称之为子房呢？
我们先回答刘邦为什么称张良为子房。实际上，刘邦称张良为子房是为了显示对他的尊敬。因为古人的名和字是分开的，而且是先有名，后有字。按照古人的交际原则，为了显示对对方的尊敬，一般要以对方的字作为称呼(自我介绍则称名以示谦虚)；直呼其名则被视为是非常不礼貌的行为。
那问题又来了。既然古人以字为尊，刘邦为什么不干脆都以字相称，反而对韩信、萧何指名道姓呢？
没错，按理来说，刘邦本来也应该以字称呼萧何、韩信二人的。但是，这里有个前提，就是韩信和萧何得有字才行啊！实际上，刘邦之所以对韩信、萧何直呼其名，是因为他俩只有名没有字，并不是区别对待。
那么，为什么张良有名有字，萧何和韩信却只有名、没有字呢？
其实，原因并不复杂。因为在古代，婴儿出生三个月后由父亲命名，但是取字却要等到举行成年礼之后：男子二十岁举行冠礼时取字，女子十五岁举行笄礼时取字。(《礼记·檀弓上》：幼名，冠字。)
张良是正儿八经的韩国贵族后代，出身高贵。因此出生后，父母不仅给他取了名，还在他成年后给他举行了冠礼，并取了字，称之为子房。
但是，萧何只是布衣平民出身、父母不详，韩信更苦，父亲早逝、母亲后来也病亡了，穷得连饭都吃不上。所以，萧何和韩信都是各凭本事混饭吃的，成年后都没有举行过成年礼，最后就只有名、却没有字。当然，不只是韩信、萧何，刘邦手下的陈平、周勃、英布、樊哙、夏侯婴等人都是穷苦出身，都只有名没有字。
实际上，刘邦自己也和萧何、韩信一样，他也是只有名、没有字。而且，刘邦最初是姓刘名季(季表示排行老小，当时刘邦是刘老太公的小儿子)。所以，一开始，刘邦的朋友都是直接叫他刘季。刘邦起兵发迹后，人们才开始叫他沛公。但是，不管是季，还是沛公，这都不是刘邦的字。
不过，刘邦有没有字还存在一点争议。因为司马迁在《史记·高祖本纪》中是这样记载的：高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。按照司马迁的说法，刘邦是有字的，季就是他的字。但是，按照先有名、后有字的规则，刘邦就应该有另外一个名字，可是司马迁对此却没有记载。所以，司马迁如此处理倒是有点儿欲盖弥彰了，反而侧面证实了刘邦是刘季当上皇帝之后才改的名。
