发布网友 发布时间:2022-04-25 23:01
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-16 21:56
货币贬值有助于刺激消费,而外国使商品具有竞争力,并刺激本国经济的复苏和发展。 保护国内经济,但负面影响是使贸易保护主义抬头,这不利于全球经济的复苏
1997年,亚洲金融风暴,东南亚,南亚及“亚洲四小龙”,日本的经济全面崩盘,并影响到了欧美发达地区,在这危急关头,全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。
如果中国货币贬值,或许可以让中国避免经济危机的影响,免受经济损失,但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而,中国坚持货币不贬值,是以自身损失为代价的。
扩展资料:
金融危机与经济危机的区别。
理论上而言,“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称,与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”,后两者则主要是围绕商品和服务展开。
所谓金融危机,就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾,比如,票据兑现中出现的*、买卖脱节造成的货币危机等。
就美国次贷危机而言,其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大,在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口,最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。
当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时,次贷危机,也就是局部金融矛盾,向金融危机的演化就不可避免了。
“经济”的内涵显然比“金融”更广泛,它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动,它的核心在于通过资源的整合,创造价值、获得福利。
就此而言,“经济”是带有价值取向的一个结果,“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此,经济危机,是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要,比如,供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条),比如,信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)
。通过比较可以发现,经济危机与金融危机最大的区别在于,它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机,而经济危机则是一种结果危机。
参考资料来源:百度百科-金融危机
热心网友 时间:2023-10-16 21:57
金融危机的根本还是在于金融系统有漏洞,一般表现为货币超发,经济过热。98年和08年的金融危机都是这样。经济泡沫式增长的时候,突然间*提出加息来稳定泡沫。最终的结果就是泡沫的破裂,大量的失业率和大量的剩余流通货币。当其他国家发现,该国的产出总价值比发行的货币面值总值低。也就代表着这个货币的价值并没有以前想象中的高,自然也就贬值了。当然现今社会,汇市和股市已经非常发达,在经济危机还没有爆发,投资者已经给货币或者公司有一个心理预期了。所以一般来说,股市和汇市都有一定的预见性,因为他们反应了民众的心理预期。热心网友 时间:2023-10-16 21:57
金融危机不会导致直接货币贬值~ 金融危机后本国居民大量失业~ 为提高就业率,提高出口成了一个重要的手段~ 而提高出口最容易的方法就是贬值~ 纵观大萧条历史~ 越早贬值的国家复苏的越快~