一万毫安充电宝可以充几次？

发布网友发布时间：2022-03-25 03:10

共8个回答

懂视网时间：2022-03-25 07:31

1000毫安的充电宝能充手机几次，这个主要看手机电池的容量是多少，如果电池是1000毫安，就只能充一次；如果手机电池是2000毫安的，可能一次都充不满。1000毫安的充电宝容量太小了，建议换容量大点的，最好可以把手机电池充个2至3次的。

　　充电宝(powerbank 或power bank) 是指可以直接给移动设备充电且自身具有储电单元的装置。目前市场主要品类多功能性充电宝，基本都配置的标准的USB输出，基本能满足目前市场常见的移动设备手机、MP3、MP4、PDA、PSP、蓝牙耳机、数码相机等多种数码产品。

　　充电宝其实就是方便易携带的大容量随身电源。它是一个集储电，升压，充电管理于一体的便携式设备。充电宝自身的充电插头直接通过交流电源可以对移动设备充电且自身具有存电装置，相当于一个充电器和备用电池的混合体，相比备用电源而言可以简化一个充电插头的装置，而相比于充电器它又自身具有存电装置，可以在没有直电源或外出时给数码产品提供备用电源。

热心网友时间：2022-03-25 04:39

可以充4次。

10000毫安按实际使用来算，充电效率在90%左右，电池容量也只能用到90%这样，再加上放置时间会掉些电。这样算出来实际充到手机电池里的电量就是充电宝的80%，最多可以充4次电。

一般充电宝对手机充电的总转换率在0.6到0.7之间，这是关机充电的情况，待机充电总转换率要低0.05左右。10000毫安时容量的充电宝给2500毫安时的手机充电，大约是：10000x0.65/2500=2.6次。

原理

行动电源的原理简单，在能找到外部电源供应的场合预先为内置的电池充电，即输入电能，并以化学能形式预先存储起来，当需要时，即由电池提供能量及产生电能，以电压转换器（直流-直流转换器）达至所需电压，由输出端子（一般是USB接口）输出供给所需设备提供电源作充电或其他用途。

以上内容参考：百度百科-移动电源

热心网友时间：2022-03-25 05:57

这就取决于你手机的电池容量了，一万毫安只是充电宝内置电池的容量，由于输出经过了升压电路，就会损失一部分能量，实际输出的容量小于7000毫安时，所以如果你手机是3000毫安时的电池，就能充两次，如果你手机是5000毫安时的电池，就只能充一次多点。

热心网友时间：2022-03-25 07:32

1，10000毫安按实际使用来算，充电效率在90%左右，电池容量也只能用到90%这样，再加上你放置时间会掉些电。这样算出来你实际充到手机电池里的电量就是充电宝的80%，最多可以充4次电。

2，要弄清楚您的手机电池容量，手机上没资料的话，可用手机型号在网上查找。
3，充电宝自身容量 x 总转换率 / 手机电池容量 = 手机可充电次数。
4，一般充电宝对手机充电的总转换率在0.6到0.7之间，这是关机充电的情况，待机充电总转换率要低0.05左右。
5，10000毫安时容量的充电宝给2500毫安时的手机充电，大约是：10000 x 0.65 / 2500 = 2.6 次

热心网友时间：2022-03-25 09:23

1万安的充电宝，按照充电效率80%来计算，那么充进去80%，放出来有80%就是八八64那么1万毫安时的充电宝相当于6000毫安的电池。

热心网友时间：2022-03-25 11:31

一般来说高能锂电池大约可以充电500次，一万毫安充电宝是使用多块锂电芯制成，它的充放电次数和一般锂电池一样也是500次。

热心网友时间：2022-03-25 13:56

如果是锂电池，那充电宝充电次数就是锂电池的充电次数。

热心网友时间：2022-03-25 19:35

考虑两个企业——波斯特和凯洛格——所面临的问题。每个公司都将有新麦片上市，每盒销售价格为3美元。为了使事情简单，我们假设，生产麦片的边际成本是零，因此，3美元全是利润。每个公司都知道，如果把1000万美元用于广告，就能有100万消费者试用自己的新麦片。而且，每一个公司都知道，如果消费者喜欢麦片，他们就不是买一次，而是买许多次。
先来考虑波斯特的决策。根据市场研究，波斯特知道，它的麦片味道一般。虽然广告能使100万个消费者每人买一盒，但消费者很快就会知道，麦片并不怎么好，并不再购买了。波斯特决定，支付1000万美元广告费而只得到300万美元销售额并不值得。因此，它不打算做广告。它让厨师回厨房找另一种口味。
另一方面，凯洛格知道，它的麦片极棒。尝试过它的每一个人第二年每个月会买一盒。因此，1000万美元的广告费能带来3600万美元的销售额。在这里，广告有利可图，是因为消费者会反复购买凯洛格的好产品。因此，凯洛格选择做广告。
我们已经考虑了两个企业的行为，现在来考虑消费者的行为。我们从断言消费者倾向于尝试他们从广告上看到的新麦片开始。但这种行为是理性的吗？消费者会尝新麦片仅仅是因为卖者选择了做广告吗？