为什么行为主义会超越精神分析学派

发布网友发布时间：2023-07-13 07:51

共1个回答

热心网友时间：2024-12-02 14:50

行为主义和精神分析是两个治疗理念，具体到各个领域上因为行为主义适用面更广，延伸的领域更多而处于强势，又因为行为主义是以生理基础为始发思想，所以在当今崇尚实验结论的科学思想时代被更多的人认可。

但是这并不是说精神分析就非主流了啊，因为经典的精神分析涉及太多的性，并且人性观是人性本恶的，所以受到了更多的驳斥和反对。慢慢的精神分析也变成今天的心理动力学了。所以你用精神分析和行为主义来对比就像在拿婴儿和壮年来对比，是没有可比性的。
如果要比的话，现代应该是行为主义对比心理动力学，并且要标明所比较的领域，比如治疗神经症前者适合病症明显，病因明确的患者，而心理动力学的压抑理论则非常在行处理病因无法确诊的神经症患者。治疗器质性精神病患者则二者都不如精神病学，行为主义的电击疗法相对还算有效，但是副作用也常见报道。
近代精神分析学对比的应该是行为主义的启蒙思想，就是精神分析对条件反射理论。当然这么比较是没有意义的。
楼主用超越一词我觉得有些过分，因为以治疗为目的出现并发展的科学是应该以疗效作为其价值的证据的。在这点上行为主义和精分的擅长处理病况不一样，何来超越呢，只能说行为主义所恪守的实验数据得出理论的理念更加符合现代科学思潮，而我们的科学还远未达到能系统结构上分析人格的水平。
你可以说精神分析是主观臆断，也可以说行为主义是忽略系统。这些都是现代生理科学无法给出结构基础的。但是现在的治疗已经逐渐多元化，很少有人仅仅用行为主义活精神分析的单独方法来治疗患者的。