发布网友 发布时间:2023-07-12 16:15
共4个回答
热心网友 时间:2024-01-24 08:40
*认为这个大学生的行为不是正常的生活消费行为,驳回了他的诉讼请求。
大学生去超市内购买6箱金箔酒,价值1.4万,在购买的同时不但要求超市开*还全程录像,他在拿到*以后,委托律师把这个超市告上法庭,要求超市退还货款1.4万,并按照相关法律规定对自己进行10倍的赔偿。但*在审理这个案件后,认为这个大学生故意购买金箔酒,不是正常的生活消费行为,他没有证据能证明金箔酒对自己造成了伤害,所以*驳回了大学生的诉讼请求。
大学生在超市内故意购买金箔酒后,把这种酒的生产者和经营者作为共同被告告上了法庭,提起了民事诉讼,要求这两个被告退还自己货款1.4万,并主张10倍赔偿他的依据是我国在2022年1月29日发布的《关于依法查处生产经营含金银箔粉食品违法行为的通知》,认为经营者和销售商的行为违反了这个通知中的相关规定,违规使用金箔粉生产加工食品。
*在受理这个案件后认为这个大学生是非正常消费,因为他作为一个大学生一次性购买6箱酒病录像保留证据,不正常,在拿到*以后直接委托律师提起诉讼,要求10倍赔偿,这些都不属于正常的生活消费。案件中所涉及的金箔酒生产日期是在通知发出以前,而且这个大学生也没有任何证据能证明自己购物买的金箔酒有实质性的危害。
*在调查审理这个案件的时候,还发现这个大学生没有证据能够证明生产厂家的生产行为以及商家的销售行为侵犯了他的合法权益,所以对这个大学生提出的10倍赔偿的请求不予支持,驳回了他所有的诉讼请求。这个大学生作为新时代的年轻人,应该走正路,好好努力好好工作,不应该走这种歪门邪路,想通过不法手段来获取利润,这种行为涉嫌违法也应该受到道德*的谴责。
热心网友 时间:2024-01-24 08:41
*针对这次案件给出的判决是:大学生孙某将购买的金箔酒返还给商家,而商家则是将这些金箔酒的钱退还给大学生孙某,对于大学生孙某所要求的十倍赔偿,已经被*驳回了,而大学生孙某和买家王某也都认可了这个结果,也希望大家在生活中能够小心这样的套路,现在的职业打假人越来越多了,但是大部分的职业打假人是非常没有素质的,基本上就是奔着十倍的赔偿来的,即便是最后败诉也没有任何损失。
首先,这件事情发生在2022年的上半年,当时大学生孙某在假期时间,去某酒行购买了好几箱金箔酒,值得注意的是,大学生孙某当时全程都是录像状态,也就是说从大学生孙某踏入那家酒行开始,就一直是录像证明的,到后来付钱、开*都是录进去的,而这份录像也是被大学生孙某当成了呈堂证供,让律师提交上去了,但是这份录像反倒是对大学生孙某自己“不利”。
其次,*认为大学生孙某本身对金箔酒是知情的,他在购买的过程中出现的谈吐,已经足以说明他是非常了解金箔酒的,而大学生孙某将金箔酒买回来以后,又卖给了买家王某,随后便起诉赔偿,希望能够拿到十倍的赔偿,值得注意的是,大学生孙某起诉的并不是买家王某,而是起诉金箔酒的生产厂家和售卖酒行,不得不说大学生孙某真是有备而来。
最后,*认为大学生孙某购买这么多金箔酒,本身不是为了自己的生活,而且买卖金箔酒本身是违规的,所以双方的金箔酒交易已经是无效处理了,而购买金箔酒的钱款,酒行都应该退还给大学生孙某,仅此而已。
热心网友 时间:2024-01-24 08:41
某大学生在对酒非常了解的情况之下,故意去购买了金箔酒,之后又直接起诉要求商家10倍赔偿,但是这件事情在*审理之后,认为一名大学生,一次性购买6箱这样的酒,这不是一个正常的消费行为,所以最终只是要求酒行把货款返还,并且该大学生也需要返还所购买的酒,这件事也就此了结。
这位大学生孙某,故意购买之后起诉,想得到这笔赔偿,这种行为*当然是不会给予支持的,孙某故意从某酒业公司购买了6箱金箔酒,一共有36瓶,第2天的时候酒行也把电子*发给了他,这个过程他一直全程录像,就是为了找到律师去处理这所谓的纠纷。
在这件事情之后,孙某又联合了王某又去超市购买了几瓶这样的酒,之后向市场监管部门进行了举报,这两人的目的也非常简单,他们就是要想得到这个所谓的举报奖励,不管是买酒进行举报,还是买酒进行投诉,他们都是在知情的情况之下去恶意要求赔偿。
其实这位大学生的做法有一点像是现在所谓的一些打假人士,打假主播,在明知道某些东西有问题的时候会去故意购买,然后再通过一些方式去争取10倍甚至更多的赔偿,用这种方式去进行谋利。
这件案子*进行审理之后,也是认为大学生在明知酒有问题的情况下故意购买,所以对于对方的这个10倍赔偿的请求给予了否决,最终就是退还了货款和酒,这件事也算是了结了,不过这件事情其实也给一些打假人士提一个醒,如果真正能够查处一些商家的不当行为,进行举报,那当然是正义的,但如果是故意而为之的话,实在有一些不道德。
热心网友 时间:2024-01-24 08:42
一大学生买金箔酒起诉10倍赔偿的事情在网上引起热议,据了解,大学生孙某从某酒行花了14,328元购买了6箱金箔酒,在购买及开票的过程中拍摄视频,并委托律师处理该买卖合同纠纷,孙某在对该酒有高度认知度的情况之下向王某指认该酒,在王某购买5瓶之后,孙某向市场监管部门进行举报。孙某以食品生产者不得采购使用经营箔粉生产加工食品规定为由起诉经营者和生产者,并且要求退还14,328元,还要求10倍的赔偿。
*在审理后认为,孙某作为大学生一次性购买6箱金箔酒,要求10倍的赔偿,不属于正常的生活消费行为。与王某合谋购买金箔酒,并通过投诉牟利,为非正常消费者,酒行出售金箔酒的行为违反了公共秩序,双方买卖合同无效,孙某要求被告酒行返还货款14,328元,孙某也因返还购买的金箔酒,并且驳回了孙某其他的诉讼请求。
有不少网友为*的判决点赞,很明显孙某就是利用自己的知识来故意进行讹诈,但这样就会扰乱整个经营市场,在明知这个商品存在一定瑕疵的情况之下,仍然选择购买该商品,并且以此向生产者索要赔偿,这其实就是一种变相的讹诈,如果大家都争相模仿,势必会引起一种不好的风气。
但我觉得生产商家也存在一些问题,毕竟苍穹的如果自己在制作商品的过程中不存在问题,那么也不会被别人进行索赔,也希望消费者一定要诚信消费,而不要虚构事实或者隐瞒*来进行变相的买假索赔,这样违背了诚实信用原则,也希望商家能提供高质量的产品,如果非法生产经营必将会受到严惩。