是不是没有慈禧太后,清朝就不会灭亡

发布网友发布时间：2023-07-10 13:17

共5个回答

热心网友时间：2023-07-12 14:38

即使没有慈禧太后，清朝也一样的灭亡，只是时间长短不一样而已；
清朝从乾隆末年开始有衰落的现象，乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财，*日渐*。当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等**，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。白莲教于1770年代举兵，后来又于1796年爆发川楚教乱，台湾天地会领袖林爽文于1787年发动林爽文事件。1795年乾隆帝禅位于子颙琰，即嘉庆帝。乾隆至1799年去世，嘉庆帝方得以亲政。然而嘉庆帝未能解决弊端，清朝继续走向衰落。道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。官场中，结党营私、相互倾轧、买官售爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。阶级矛盾激化，民变四起。
清朝的灭亡从乾隆后期就开始埋下了祸根，即使没有慈禧太后，一样会走向灭亡。
PS：没有永远的王朝，秦始皇称始皇帝，想传至千秋万代，只传了2代；即使是强盛的唐朝也只有289年，汉朝405年，还是分了西汉、东汉的。
一个王朝的灭亡，往往在前面几个皇帝时期就开始出现灭亡的迹象了。

热心网友时间：2023-07-12 14:38

会灭亡无疑，清朝的颓败从康乾盛世开始。康乾之后的清朝已经开始走下坡路
八旗子弟无事可做。荒废武力。而重点是王朝对于科技的不重视。
总是以天朝上国自居，对于西方的科学文明不屑一顾，只当做玩物，而不知道自身的短板
这个问题只会越来越严重，光靠买买买是解决不了问题的

热心网友时间：2023-07-12 14:39

慈禧太后是中国历史的帝制时代中，少数长期当政的女性，*手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系自身的绝对权威，清朝因为她的能力而续命数十年。慈禧当权时期，清廷的*集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。为因应自鸦片战争以来，来自欧美列强的挑战，以及*太平天国等民间反抗势力。慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。在洋务自强运动成果的支持下，清廷得以弭平内部反叛势力，在帝国*下维系中国相对稳定的局面，并且建设近代化陆海军军备，造就“同治中兴”的气象。
慈禧的改革手段其实非常高明，百日维新改革速度过快，根本只是一场闹剧，不可能成功。在庚子年一场大祸之后，慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统，所谓的“祖宗成法”，乃容许清廷推展多种新政措施。庚子后新政牵涉多端，其中荦荦大者包括：官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、庚子退款建设教育事业等。

请采纳

热心网友时间：2023-07-12 14:39

不是，照样会灭亡。清朝灭亡的根，在建国时期就埋下来了，那就是闭关锁国，有没有慈禧，清朝都会不可避免的灭亡

热心网友时间：2023-07-12 14:40

这样的问题不能全部归结于慈禧的身上，
更多的要归结于整个满清*从建立之初的*上。
首先，闭关锁国，生活在自己的幻想中，不接收外来的事物，不接收先进的科技。这样的思想一直到清末期才有所转变。
然后就是民族对立，这样的事情一直到清末期都一直的不停出现，消耗了很大的财力物力人力等等
清*内部的腐化，这也是非常重要的。从八旗兵的入关时的精锐到晚期的*。
等等多种因素早就的清朝灭亡。
所以没有慈禧清朝可能会晚点灭亡，但是清朝的大形势还是一样不能改变的。