朋友之间的普通借款纠纷依据合同法还是依据民法来判案

发布网友发布时间：2022-04-24 17:44

共3个回答

热心网友时间：2023-10-27 17:57

　　1、朋友之间的普通借款纠纷，属于民事纠纷中的合同纠纷，需要同时适用《合同法》和《民法通则》进行判决。
　　2、私人之间的借款合同纠纷，首先属于民事纠纷，其次属于民事纠纷中的合同纠纷，再次，属于合同纠纷中的借款合同纠纷（民间借贷纠纷），应当适用《合同法》进行判决。
　　3、因为《合同法》属于民法的一部分，在判决民间借贷纠纷时，需要同时适用《民法通则》的规定进行处理。同时，因为《合同法》是《民法通则》的特别法，应当首先适用《合同法》的规定，《合同法》没有规定的，应当适用《民法通则》进行判决。

热心网友时间：2023-10-27 17:58

如果主张的是自我起诉以来的逾期利息，是可以支持的。根据最高人民*《关于人民*审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”追问我就是主张自我起诉以来的逾期利息，一审根据民法判我胜诉，但是二审却根据合同法判我败诉，为什么？我若申请再审，是否可行？这个案子适用民法，还是适用合同法，为什么？

追答贯彻《民法》若干问题的意见第123条和合同法是没有冲突的，请注意合同法指的是正常约定期间，而意见指的是催告后的逾期利息。

热心网友时间：2023-10-27 17:58

1、你第一次向你朋友催要欠款是什么时候？
2、一般来说，你可以要求对方支付自你催款后到起诉时的利息追问三年前我起诉他要50万和他持有50万两年时间的利息。官司一打就是三年，对方百般狡赖最后败诉，经强制执行还了50万。但法官没有支持我要两年利息的请求。对方拿着50万元，一共拿了五年啊。前两年的利息法官没有支持我，我只能放弃了。但是三年前我起诉对方，对方就应该立即还我的钱，他拖了三年才还，现在我要的是这三年的利息。后面这个案子一审法官根据民法判我胜诉，但对方上诉，二审法官却根据合同法判我败诉。谢谢。

追答我觉得你可以申请再审。
还是有希望拿到利息的