发布网友 发布时间:2022-04-24 17:35
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-26 21:18
故事背景大概是这样的:一位已经参加过 AICPA考试的考生,目测是个热情洋溢的妹子,看到有人在网上黑Becker教材(妹子当年备考时一直用此教材),立即黑脸。码了几千字,事无巨细地为Becker教材正名。
“Becker和wiley教材区别”,这件事是个开放性话题,欢迎同学们参与讨论。
''01
前些日子翻看日记,发现自己通过AICPA考试有三年多了。前几个月公司弄完营改增,出了年报和季报,财务部的小伙伴们终于可以喘一口气。不过,做财务的人除了工作,还有各种考不完的试,两周前,同部门的Lucy和我说她想开始学AICPA,我说这很好啊。本着助(ai)人(guan)为(xian)乐(shi)的精神,我大概评估了一下她的情况,报考应该没什么问题。
然后第二个问题来了,Lucy问我她应该使用什么教材。我说大家都是用的Becker,我自己也是,然后Lucy发给了我一个链接,我打开一看,是一篇说Becker如何如何不好的文章。
当初我自己考试的时候就是全程用的Becker,而且平心而论,我对Becker的教材和配套软件印象非常好,因为Becker的重点抓的很准,题目质量很高,软件的功能很科学且非常user friendly,很多东西一用就会,所以我看到那篇黑Becker的文章时,我整个人的表情都是这样的。
''02
废话说不多说,立即开扒。
论调1:和Becker比,wiley题目更丰富,也更难。
Excuse me?
好几年前我备考的时候,Becker的题目数量就不止这些,如果我记得没错的话,四科加在一起的题量,不算模拟考试就绝对不止6000,而且FAR一门的题量当时就有1800以上,到这里就成了约一千道,这个选择性表述的差距也太大了。
为了严谨起见,我问了一个在美国工作,正在考美国CPA的朋友,他统计了现在Becker四个科目的题量,不算Becker中给出的AICPA官方释放的新题,四科题量分别是:FAR:2052,REG:1671,AUD:1642,BEC:1419,总计6784,这还不算newly released question,final exam和final review,仅仅Exam Review中的选择题就有这么多,如果加上newly released question,final exam和final review,四科总体量(选择题)超过8000是绝对没问题的。在这里说一句,现在Becker的题量比我学的时候略有增长,但不是很多,看来是将新的知识点都整合进去了。
而且这文章声称wiley平均每个mole都有超过100个选择题,还是那个朋友,他去年买了一套Wiley(因为他用wiley考了两次,没过,转而使用Becker),他也帮我统计了一下Wiley 2015中四科的题量,分别是:AUD:800 BEC:765 FAR:1397 REG:1162,总计4124。
光盘中的题目我无法查验,但是说好的45个mole,平均每个配套习题都有100道以上呢?我并不喜欢咬文嚼字,不过某些机构这双重标准玩儿的未免也太6了。BTW,wiley2015一共是有47个mole,而不是45个。
此外,作为两个题库都使用过的考生,笔者个人认为,Becker的题库详略得当,难易度区分的非常好,比较难,扩展内容较多的题目,多半都被安排进了一个叫做“optional question”的区段,避免将基础题和拔高题全部混到一起。此外,Becker题库的表达非常美国化,这绝不是个缺点,因为美国CPA的考试题目本来就是美国人的东西,而在考取了美国CPA之后的工作中,也有很大可能与美国人打交道,所以在平时练习中学习美国人的惯用表达,是一件对考试有利,在以后工作中也能受益无穷的事情。
论调2:Becker和wiley教材哪个更适合零基础考生。
有一篇某机构发的文章是这么写的:
私以为除了最后一句,其余的都太过主观。
先不说第一句就有两个错字(及其应该是极其),后面的很多地方逻辑上就讲不通,语言难度较高→适合零基础考生?
相信曾经考过英文考试的同学都知道,在英文相关的专业考试中,语言关实际上是极为关键的一个关卡,因此,在专业的考试中,删繁就简,紧抓考点是非常非常重要的,不然,面对那么厚的一本英文书,如果不分主次,什么都加在上面,我认为对于备考来说是非常不利的,越是基础一般的同学,越要抓住重点,而不是一股脑的什么都吸收,这样也许乍一看很正确,但是考试实际上是一件非常成王败寇的事情,某种程度上讲也是一件兵贵神速的事情(尤其是在职考试,太痛苦了),wiley的教材我翻了翻,感觉这本教材的体系不可谓不完整,内容也比较丰富,但是,冗杂的内容太多,很多关键考点的东西却非常少(换句话说就是很多非重点的东西说的过多),这一点我会在下一篇文章中和大家交流,敬请期待。
相比之下,Becker的重点就抓的非常的好,当然这是一件很难用一篇文章说清楚的事情,只能自己在学习考试中去感受。Becker的历史远远没有Wiley那么悠久,但是自成立后很快就成为了美国市场上占有率最大(接近70%)的提供商,很多高校,事务所都指定使用Becker的教材作为CPA辅导教材,我可以和大家说并不是因为这些人的基础有多么的牢固,而是因为Becker就是最好用的CPA备考教材。受众那么广,肯定不是所有人都是某些文章中声称的基础牢固的人,相反,笔者反而认为初学者更应该有选择性的抓重点学习,所以我认为Becker是更加适合基础薄弱的同学的。
论调3:和Becker比,wiley讲解更为细致。
这一点我不能同意。因为首先,Becker现在就是专注于CPA考试辅导,几位主讲老师都有着异常丰富的辅导经验,而且在很多概念的讲解中,Becker的老师还会自己总结很多助记词来帮助记忆。而这样的技巧和助记词在Wiley中几乎看不到。
有一个场景是我印象特别深刻的,在Regulation的商法部分,为了让学生记住几种必须以书面形式才能有强制力的合同,Becker的老师发明了“My Legs”这样一个助记词,Peter Olinto老师真的卷起了自己的裤子让大家看他的大腿然后一边说My Legs,My Legs(这个真的辣眼睛啊),虽然当时我笑的喷了一屏幕,不过对这一块知识真的再也忘不掉了。
此外,以FAR为例,因为美国CPA考试会考到一些国际准则相关的东西,所以Becker教材中会出现很多美国准则和国际准则的对比。Wiley虽然也有这些内容,但是在教材结构上是非常不一样的。
Becker的做法是:当讲解到一个知识点时,如果针对这一部分国际准则的规定和美国准则不同,那么Becker马上就会有一个“US GAAP VS IFRS”的栏目,如图(灰底黑字,和正文区别度很高):
然后,每一章的最后还会有本章的准则差异汇总,在学习的时候就先行预热,然后复习时也能集中的大量复习,此外,在最后一章还有专门的课程讲解,集中解释美国准则和国际准则的差异中的重点内容,这种结构环环相扣,对于复习非常有帮助,这一点我自己就是感受很深。
今天就先写到这里,写着写着突然就回想起当初备考美国CPA的点点滴滴的时光,回忆涌上心头的时候,发现自己竟然越写越来劲了。仔细回忆了一下,当初Becker的很多功能真是帮了我大忙。