高顿美国注册会计师考试教材怎么样

发布网友发布时间：2022-04-24 17:35

共1个回答

热心网友时间：2023-10-26 21:18

故事背景大概是这样的：一位已经参加过 AICPA考试的考生，目测是个热情洋溢的妹子，看到有人在网上黑Becker教材（妹子当年备考时一直用此教材），立即黑脸。码了几千字，事无巨细地为Becker教材正名。

“Becker和wiley教材区别”，这件事是个开放性话题，欢迎同学们参与讨论。

''01

前些日子翻看日记，发现自己通过AICPA考试有三年多了。前几个月公司弄完营改增，出了年报和季报，财务部的小伙伴们终于可以喘一口气。不过，做财务的人除了工作，还有各种考不完的试，两周前，同部门的Lucy和我说她想开始学AICPA，我说这很好啊。本着助（ai）人（guan）为（xian）乐（shi）的精神，我大概评估了一下她的情况，报考应该没什么问题。

然后第二个问题来了，Lucy问我她应该使用什么教材。我说大家都是用的Becker，我自己也是，然后Lucy发给了我一个链接，我打开一看，是一篇说Becker如何如何不好的文章。

当初我自己考试的时候就是全程用的Becker，而且平心而论，我对Becker的教材和配套软件印象非常好，因为Becker的重点抓的很准，题目质量很高，软件的功能很科学且非常user friendly，很多东西一用就会，所以我看到那篇黑Becker的文章时，我整个人的表情都是这样的。

''02

废话说不多说，立即开扒。

论调1：和Becker比，wiley题目更丰富，也更难。

Excuse me？

好几年前我备考的时候，Becker的题目数量就不止这些，如果我记得没错的话，四科加在一起的题量，不算模拟考试就绝对不止6000，而且FAR一门的题量当时就有1800以上，到这里就成了约一千道，这个选择性表述的差距也太大了。

为了严谨起见，我问了一个在美国工作，正在考美国CPA的朋友，他统计了现在Becker四个科目的题量，不算Becker中给出的AICPA官方释放的新题，四科题量分别是：FAR:2052，REG:1671，AUD:1642，BEC:1419,总计6784，这还不算newly released question，final exam和final review，仅仅Exam Review中的选择题就有这么多，如果加上newly released question，final exam和final review，四科总体量（选择题）超过8000是绝对没问题的。在这里说一句，现在Becker的题量比我学的时候略有增长，但不是很多，看来是将新的知识点都整合进去了。

而且这文章声称wiley平均每个mole都有超过100个选择题，还是那个朋友，他去年买了一套Wiley（因为他用wiley考了两次，没过，转而使用Becker），他也帮我统计了一下Wiley 2015中四科的题量，分别是：AUD:800 BEC:765 FAR:1397 REG:1162，总计4124。

光盘中的题目我无法查验，但是说好的45个mole，平均每个配套习题都有100道以上呢？我并不喜欢咬文嚼字，不过某些机构这双重标准玩儿的未免也太6了。BTW，wiley2015一共是有47个mole，而不是45个。

此外，作为两个题库都使用过的考生，笔者个人认为，Becker的题库详略得当，难易度区分的非常好，比较难，扩展内容较多的题目，多半都被安排进了一个叫做“optional question”的区段，避免将基础题和拔高题全部混到一起。此外，Becker题库的表达非常美国化，这绝不是个缺点，因为美国CPA的考试题目本来就是美国人的东西，而在考取了美国CPA之后的工作中，也有很大可能与美国人打交道，所以在平时练习中学习美国人的惯用表达，是一件对考试有利，在以后工作中也能受益无穷的事情。

论调2：Becker和wiley教材哪个更适合零基础考生。

有一篇某机构发的文章是这么写的：

私以为除了最后一句，其余的都太过主观。

先不说第一句就有两个错字（及其应该是极其），后面的很多地方逻辑上就讲不通，语言难度较高→适合零基础考生？

相信曾经考过英文考试的同学都知道，在英文相关的专业考试中，语言关实际上是极为关键的一个关卡，因此，在专业的考试中，删繁就简，紧抓考点是非常非常重要的，不然，面对那么厚的一本英文书，如果不分主次，什么都加在上面，我认为对于备考来说是非常不利的，越是基础一般的同学，越要抓住重点，而不是一股脑的什么都吸收，这样也许乍一看很正确，但是考试实际上是一件非常成王败寇的事情，某种程度上讲也是一件兵贵神速的事情（尤其是在职考试，太痛苦了），wiley的教材我翻了翻，感觉这本教材的体系不可谓不完整，内容也比较丰富，但是，冗杂的内容太多，很多关键考点的东西却非常少（换句话说就是很多非重点的东西说的过多），这一点我会在下一篇文章中和大家交流，敬请期待。

相比之下，Becker的重点就抓的非常的好，当然这是一件很难用一篇文章说清楚的事情，只能自己在学习考试中去感受。Becker的历史远远没有Wiley那么悠久，但是自成立后很快就成为了美国市场上占有率最大（接近70%）的提供商，很多高校，事务所都指定使用Becker的教材作为CPA辅导教材，我可以和大家说并不是因为这些人的基础有多么的牢固，而是因为Becker就是最好用的CPA备考教材。受众那么广，肯定不是所有人都是某些文章中声称的基础牢固的人，相反，笔者反而认为初学者更应该有选择性的抓重点学习，所以我认为Becker是更加适合基础薄弱的同学的。

论调3：和Becker比，wiley讲解更为细致。

这一点我不能同意。因为首先，Becker现在就是专注于CPA考试辅导，几位主讲老师都有着异常丰富的辅导经验，而且在很多概念的讲解中，Becker的老师还会自己总结很多助记词来帮助记忆。而这样的技巧和助记词在Wiley中几乎看不到。

有一个场景是我印象特别深刻的，在Regulation的商法部分，为了让学生记住几种必须以书面形式才能有强制力的合同，Becker的老师发明了“My Legs”这样一个助记词，Peter Olinto老师真的卷起了自己的裤子让大家看他的大腿然后一边说My Legs，My Legs（这个真的辣眼睛啊），虽然当时我笑的喷了一屏幕，不过对这一块知识真的再也忘不掉了。

此外，以FAR为例，因为美国CPA考试会考到一些国际准则相关的东西，所以Becker教材中会出现很多美国准则和国际准则的对比。Wiley虽然也有这些内容，但是在教材结构上是非常不一样的。

Becker的做法是：当讲解到一个知识点时，如果针对这一部分国际准则的规定和美国准则不同，那么Becker马上就会有一个“US GAAP VS IFRS”的栏目，如图（灰底黑字，和正文区别度很高）：

然后，每一章的最后还会有本章的准则差异汇总，在学习的时候就先行预热，然后复习时也能集中的大量复习，此外，在最后一章还有专门的课程讲解，集中解释美国准则和国际准则的差异中的重点内容，这种结构环环相扣，对于复习非常有帮助，这一点我自己就是感受很深。

今天就先写到这里，写着写着突然就回想起当初备考美国CPA的点点滴滴的时光，回忆涌上心头的时候，发现自己竟然越写越来劲了。仔细回忆了一下，当初Becker的很多功能真是帮了我大忙。