为何历史上对司马懿的评价一向多偏向负面?
发布网友
发布时间：2022-04-24 17:47
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-28 00:53
最近刚热播完的《大军师司马懿之军师联盟》，让司马懿又大火了一把。有人说电视剧篡改了历史，拔高了司马懿的历史形象，也有人说电视剧是演绎，艺术的创作没有必要完全遵照历史来进行，像《三国演义》也是“七分实，三分虚”，但这并不影响《三国演义》的伟大。
吴秀波版司马懿
电视剧毕竟是艺术的再加工，人物与历史有差异还是可以接受的，不过真实历史上的司马懿是什么样子呢？今天就来扒一扒。
司马懿和他的司马家在历代的评价都不高，而且还颇有恶名。最直接批评来自唐太宗，唐朝初期修的《晋书》，在介绍完宣帝的事迹后，太宗李世民在最后加了段评语，原文如下：
“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎!尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚?辅佐之心，何前忠而后乱”
啥意思？司马懿是曹家的三朝老臣，甚至连续两次被选为托孤大臣，曹家对他的信任可以说无以复加。不过司马懿最终却辜负了这份信任，为了大权独揽，他谋划了高平陵之变，面对被包围的曹爽，他信誓旦旦保全人家的身家性命，然而才过了四天就杀人全家，这事做得连司马懿的铁哥们、做保人说服曹爽的四朝元老蒋济都惭愧羞愤而死。
高平陵之变
司马家后代干的事就更加过分了，他的长子司马师废了一个皇帝，而另一个儿子司马昭更是光天化日当街杀了皇帝，到孙子辈就直接取了曹魏自己称帝，这导致了西晋在对教导天下人时，只敢言孝，不敢论忠。
对比鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮，诸葛亮的子孙最后也都为季汉殉国，司马家干的事确实太过龌龊。
司马昭
甚至连自己的后代都对司马家的几位先祖感到羞愧，晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远”。
西晋王朝只有短短的五十一年，而这短短的时间内司马家也是尽出极品，先是极度荒淫的司马炎，然后是千年难得一遇的白痴皇帝司马衷（就是问出何不食肉糜的那位），还配了一位黑丑黑丑的淫乱皇后贾南风，然后是司马家骨肉相残的”八王之乱“。
司马家的龌龊事最后成了天下人的祸，八王之后中原精兵一扫而空，北方大地生灵涂炭，汉人差点就此在中原地区绝迹，所以后世对司马家评价不高也就不奇怪了。
