如何看待《虎啸龙吟》司马懿黑化?

发布网友发布时间：2022-04-24 17:47

共1个回答

热心网友时间：2023-10-28 00:52

知乎上有位题主问如何看待《虎啸龙吟》司马懿黑化，本人如是回复如下:没有什么黑化不黑化，司马懿的人生轨迹也是普罗大众成长的一个缩影。如果仔细看司马懿的一生，他是司马家传统教育与乱世哲学结合的精品。

1、幼年跟随家庭经历董卓之乱，从小接受儒家教育，家传兵法熏陶(司马家的兵法是从无数次军事失败中总结的经验)。年少时结实师友胡昭，被人嫉妒他们师徒间的亲密关系还差点被杀。不安定的童年生活让年少的司马懿少年老成，年纪轻轻就深谙人生艰难和尔虞我诈，造就了隐忍待机成熟稳重的性格特点。

2、司马懿对于资源的利用和对自己的认识要比同龄人高出一节，继而反映在他的处世哲学上。*远瞩，谨慎持重，不被眼前的成功冲昏头脑，也不会因为逆境自怨自艾。

3、有种观点认为司马懿客观上是熬死了曹家三祖，这个是不错。我的看法略有不同，司马懿不是神，他不会未卜先知的知道曹家祖孙三代什么时候会死，他是一个务实又能够放眼长远的战略家。不只是在*军事上，在人生规划上也是战略家。

针对曹氏领导人的性格不同选择工作方法。最终三代领导人都对他很是满意，即使他们给司马懿的信任有多有少，但是行动派智慧型的司马懿让他们没有理由不用他，更没有理由杀他。

4、在逆境中头脑冷静，整个资源，统筹人际关系，合理处理矛盾，制定工作计划。《军师联盟》里司马懿有句话说的很对“一路走来，没有敌人，只有师长。”正因为有这样的认识，司马懿才可以冷静判断形势，拿出最佳方案并坚定不移的贯彻实施。倘若他眼里都是敌人仇人，又怎么能让自己清醒？要知道时刻把周围人视为敌人仇人是要承受难以想象的心理压力，情绪上的表现就是焦躁激动，这样的心态处理问题只能让事情越来越糟。

比如在面对诸葛亮北伐的问题，曹真死亡，司马懿接替曹真位置对抗西蜀犯边。他面对有几个问题，第一、兵都不是自己带出来的兵，需要磨合了解；第二、将帅之间对于战略战术部署的分歧，没有威信，不好服众；第三、*领导人对自己的不完全信任；第四、基于领导的不完全信任，国家有限放权。

相对于诸葛丞相军政大权在握，行使权力如臂使指，带兵多年培养出来的将帅兵卒绝对的默契，全国全线支援军事活动的巨大优势，司马懿是很被动的。最终司马懿凭借积极的心态和过人的智慧，坚持下来取得胜利，从而换来了人生转机，由被动变主动。

5、多年的*被动必须隐忍固然是坚韧的性格体现，强大的心理素质是背后稳固的支撑，但是这样长时间的压抑也是负面情绪的积累过程。当曹芳继位，司马懿熬出头的时候，我认为那个时候的司马懿，他的心态还是在尽心竭力的辅政上的，由险滩恶水到顺风顺水，当时真正想害死司马懿的没几个，所以辅政重臣几乎就是那个时候司马懿认为的人生巅峰。

有的时候也是要相信命运的，司马懿与曹爽共同辅政之初很和谐，权力天平被曹爽打破，明升暗降，架空排挤。对于曹爽有没有对司马懿起杀心的问题，我是有自己看法的，曹爽派人探视司马懿病情，确定司马懿尸居余气之后认为没有威胁，所以没杀，并不是曹爽仁慈。司马懿虽然退出权力中心，但是司马懿还拥有人心，下面军区里司马懿故旧尚在，朝中司马懿数十年德高望重，群臣的基础还在。

司马懿表现的太完美，导致曹爽根本找不到理由杀他，而不是没有起过杀心，这一点从曹爽架空司马懿权力的手段可以看得出来。

司马懿这个时候考虑的是自己身后司马家的命运问题，顺其自然？晚年提心吊胆，曹爽大权在握，不一定什么时候自己或者家人犯点什么错就可能招致杀身之祸。就算曹爽不杀自己，那么百年之后，人走茶凉，司马家很可能一蹶不振，隐忍那么多年一朝奋起的价值何在？所以必须夺权。

高平陵事件是司马懿的夺权之路，高平陵之后则是司马懿多年积累下来的郁气宣泄的时候。因此相较于以前，司马懿的狠厉暴捩与之前的温和谦卑大相径庭，目睹了那么多权力倾轧尔虞我诈的司马懿，要把所有对于自己和家庭的威胁斩杀殆尽，不唯如此，不能取得安稳踏实。这是权臣的悲哀，也是权臣的荣誉！

如果我们放下司马懿军事家、战略家、*家等等众多头衔，把司马懿的一生看做我们周围一个普通成功者看待的话，你会发现司马懿不外如是也是一个有血有肉的普通人，他的人生轨迹合情合理。他不是圣人，他有自己的生活和工作，他也有善恶两面，善良时兴修水利、屯田改革，客观上也为百姓谋取了福利，有利于国家建设的工作没少干；凶恶时血腥好杀，瑕疵必报，铲除政敌阴冷无情。

再看看《军师联盟》中的司马懿，传达给我的就是这样一个人，剥掉那些光鲜的专业领域冠名，司马懿活生生站在我们面前，历史是人的历史，司马懿的历史就是他这个人观察报告、临床研究记录。没有好坏忠奸对错，有的只是我们对于人生的思考，如此而已。

以上都是个人观点，有不同意见一起讨论，求同存异。