为什么企业要选择流控设备
发布网友
发布时间：2023-07-12 12:27
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-05 06:39
其实这两类产品有很大的区分性。
下面我们就详细说一下这两类产品的巨大区别：
第一：产品起点不一样
行为管理的产品是6-7年前由深信服首先提出来的，比如记录员工的上网日志，禁止员工上某些类型的网站，或者根据权限来禁止某些员工使用股票和游戏等软件。主要目的是规范单位员工的上网行为，提高单位的工作效率。那个时候P2P和网络视频软件在企业网络里面还没有兴起，企业在带宽方面没有碰到问题。
因此行为管理从出生开始就不是为流量设计的，是为了按照权限来控制员工上网设计。
而流控产品一开始因为P2P和网络视频兴起，由运营商层面提出来的。运营商从运营的角度要减少P2P应用占用整个带宽的情况，另外一方面是为了减少运营商之间的结算费用。
因此流控产品的一开始的目标就是控制P2P。后来随着P2P的广泛应用，很多的高校开始控制P2P。企事业单位业对于P2P和网络视频的控制的需求应该是这2-3年的事情。
因此流控设备从一开始就是为了控制流量而设计的。
第二：管理目标不一致
上网行为管理的产品的主要目标是为了规范员工的上网行为，通过禁止员工的一些上网行为，提供员工的工作效率，降低单位的法律风险。
流量控制产品的主要目标是管理网络流量，在带宽不增加的前提下，让关键的应用和重要的人员上网快一些，不重要的应用和人员上网慢一些。同时*P2P，网络视频的流量，保障大家都能上网、
第三：管理对象不一样
上网行为管理产品是管理人，*大家上网的；
流控产品是管网络的，是让大家高效安全上网的。
第四：管理手段不一样
上网行为管理产品通过策略，来设定各种复杂的权限，来决定谁能干什么，谁不能干什么。
比如谁可以（或者谁不可以）看电影，谁可以（或者谁不可以）炒股票等。
流控产品通过策略，来设定各种应用或者人，决定那个应用或者那个人的上网快一些（保障），那个应用或者个人上面慢一些（*）。
第五：管理效果不一样
上网行为管理的产品，可以*某些人使用P2P，某些人不使用P2P。但是对于可以使用P2P的人，却无法控制其使用P2P的带宽，同样会导致网络拥塞。
而流控产品则可以根据不同的时间段来控制P2P或者网络视频的带宽的大小，而不是简单的彻底封死。
上网行为管理产品不能真正做大带宽保障;
而流控产品能够实际做到带宽保障;
第六：适合的客户群不一样
上网行为管理产品，适合企业的管理文化比较严格的网络环境，企业的目标通过上网行为管理产品来禁止员工的某些上网行为，提供员工的工作效率。
流量控制产品，更加适合在企业的管理文化比较宽松的网络环境，企业的目标是不*大家上网，限速P2P而不是禁止P2P的目的，也是为了让大家上网比较快。特别是在企业需要关键应用或者重要的人员上网的情况下，流控产品尤其适合。
总之，如果单位要严格管理和控制大家上网，行为管理的产品比较合适。如果单位想让大家上网快，保障关键应用的带宽，流控产品更加适合。
第七：技术难度不一样
行为管理的产品技术上比较简单，对于行为的管理要么禁止，要么放行，就好像0或1一样。
而流量控制的技术要复杂得多，要把应用的流量控制在一定的范围内，就好像在0和1之间。
一个公司在行为管理上只需要积累1-2年的技术，就可以有开发出比较强大的行为管理产品，中间基本上没有技术风险。而流量控制产品则需要积累4-5年才能开发出来，而且中间有很大的技术风险。
因此在市场上有上网行为的自主知识产权的厂家有近百家，但是有流量控制的自主只是产权的厂家目前不超过10家。
第八：价格不一样
一般上网行为管理的产品价格是比较便宜的。一般200-500人的企业，10M-20M带宽的上网行为管理产品，价格一般在2-5万之间。而专业的流量控制的产品的价格一般在6-10万之间。
第九：典型的品牌不一样
行为管理的主流品牌：深信服，网康，新网程，百卓
流量控制的主流品牌：万任，UniERM，Allot,Packetteer,Panabit,AceNet
第十：其他
目前行为管理的产品也有一些流量控制的功能，但是那些产品的流控功能是非常简单的，而且效果不好。一般的行为管理的产品只能针对个人的流量进行控制，无法对应用的流量进行控制，更无法真正保障关键应用和重要人员的带宽。另外行为管理的产品对流量控制的精准程度也差很多。大部分购买过行为管理产品的客户应该都会有下面的体会：行为管理产品对流量控制不住，网络还是很慢。
目前一些一线的行为管理厂家，比如深信服和网康也已经开始开发具有专业流控功能的独立产品。这些只有流控功能的产品，实际上比上网行为管理产品（含一些流控功能）的价格要高出2-3倍。这本身也说明行为管理产品的流控功能确实比较垃圾。
但是由于他们流控产品起步得比较晚，产品的成熟度以及稳定性还效果方面还不是非常的如人意。
