原子弹的威力很大,1000个原子弹能不能毁灭银河系?
发布网友
发布时间：2023-07-12 12:07
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-10 02:16
对于人类社会来说，1000个原子弹的威力很大！
但是对于自然来说，1000个原子弹的能量也就一般般！地球大一点的一次地震能量就相当于100-5000个左右的原子弹能量。而太阳每秒钟的核能反应就相当于几百万个原子弹能量！而太阳在银河系中只是一个很普通的恒星！
对于宇宙来说，地球人类制造的武器能量微不足道！
热心网友
时间：2023-08-10 02:17
光是太阳耀斑所释放的能量产生的威力，已经是5000万亿颗以上原子弹同时爆炸的威力，即便这么高的力量，在银河系面前也是微不足道的，威力比这个高无数倍的超新星爆发所产生的威力，足以毁灭太阳系，产生黑洞吞噬一切。但是，如此强大的力量，在银河系面前同样是微不足道的，区区原子弹想毁灭银河系？无异于痴人说梦，不切实际。还有你们太看得起核武器了，它或许可以毁灭人类，但是不可能毁灭地球，压根就做不到歼星级。
热心网友
时间：2023-08-10 02:17
1000颗原子弹连地球都无法摧毁。银河系更不可能了。
热心网友
时间：2023-08-10 02:18
1000个连地球都摧毁不了
在宇宙当中如果引爆原子弹,会影响到周围星系吗?
在战争中，军队使用枪支、弹药、坦克、大炮等武器并不奇怪。但是一般来说，战争双方都不会轻易使用杀伤力极大的核武器。要知道，如果把坦克和炮弹归为“自杀型”武器，那么原子弹就像是“毁灭型”的恐怖装备，一颗短原子弹可以毁灭几个城市甚至整个国家。既然我们都知道在地球任何地方投下原子弹都是非常危...
...几个核弹可以毁灭太阳?几个核弹可以毁灭银河系?
所以，是无法用核弹来毁灭正在爆炸的另外一颗核弹的。而银河，太阳都已经是核弹了，银河就是一个核弹仓库，每一个恒星都是一个正在爆炸的核弹，所以，更加无法用核弹这么“弱小”的东西来毁灭它。
原子弹真的能够摧毁整个世界吗?原子弹在宇宙中是何表现?
原子弹能不能毁灭世界，这个当然可以呀，只不过毁灭的大概率是人类，原子弹确实拥有这样的威力，只不过人类不会把原子弹真正应用在大规模的战争之中。因为真到了那种程度，那就是伤敌1000，自损1000，对彼此来说都没有任何好处的事情。原子弹是上世纪60年代的产物，这是从我们的研发时间来说，从美国的...
如果人类用核武器把地球炸毁,会对银河系造成什么影响?
即便是炸掉一块，以人类的核武器威力，碎片也不会飞多远，最终还是被地球引力吸引落在地球上。地球迎来了新生，而生命可能会就此终结。对于银河系的尺度，大概只有相邻星系的巨变才会影响到它。网络上流传的银河系图像其实是不大正确的，在周围星系引力作用下，银河系其实像一个菜碟的形状，不是飞碟那种...
一千个原子弹能不能使地球瘫痪,一个原子弹的威力到底有多大?
首先要看什么是瘫痪。1000颗原子弹远远不会使地球毁灭，但是会使地球上的农业生产和物种受到影响。原子弹的威力使用爆炸当量来衡量在广岛爆炸的原子弹不过万吨级，比之更小的也有千吨级的，最大的核武器有前苏联试爆的5000万吨级，爆炸后250公里外可以听到巨大的爆炸声。
请问需要使用多少杖世界上最威力的核弹才能摧毁银河系或宇宙?
认为发生核大战地球将毁灭，这种说法非常荒谬。只能说人类对自己的科技有点盲目自信了。根据物理公式，按照目前人类的核武器总量来计算。连毁灭地球的10万亿分之一都做不到，拿什么去毁灭地球？更何谈摧毁银河系或宇宙了。核大战无异于人类的自杀。因为它会毁坏环境，使地球不适宜生物生存。环境的破坏不...
原子弹威力有多大?
人类拥有的核武器能毁灭地球10次?
一颗原子弹的爆炸威力有限，能造成几百米到几千米的弹坑，如果几千颗核弹一起爆炸其瞬间威力可以夷平整个喜马拉雅山脉，但肯定炸毁不了整个地球，单单按威力算甚至连一个省的面积都炸不了。但是原子弹所发出的冲击波和各种辐射就厉害了，一颗原子弹的爆炸冲击波可以把十几公里内的建筑夷为平地，各种强...
核弹真的能毁灭地球吗?
论当量,沙皇炸弹是广岛原子弹的6500倍,半径1000公里都可以感受到核爆的威力,一旦引爆那将是生态灾难。核弹毁灭地球的方式也正式这样,冲击波摧毁城市建筑,当然不能完全摧毁,接下里的放射性沾染才是最恐怖的,可导致大量人口损失,投放到广岛和长崎的原子弹就造成数万人当场死亡,如果是1亿吨TNT的超级核弹,那么摧毁一个城...
威力强大到可以灭国的核武器,能够直接毁灭地球吗?
更可怕的是核武器不仅能够给人类和其它生物造成永久性的伤害，还会给自然环境造成毁灭性的打击，因此一旦爆发核战争的话，整个世界将会崩塌。世界崩塌意味着人类近几千年来所建立起来的文明将会毁于一旦，但并不意味着地球会崩塌，这是为什么呢？实际上我们所说的世界末日和地球末日是两个概念，世界末日是...
