如何理解影片最后一幕?
发布网友
发布时间：2023-07-06 00:51
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-06 02:41
亨利不受妻子的信任，生活不幸福，本身有恋童癖但不至犯罪，外表光鲜内心抑郁嗜酒。之前在警局的回答也是从开始的不屑到后来随意的编造，最后以为是妻子杀害了女孩，所以他主动承担罪名也体现了他对妻子的爱。
就在亨利赫斯特几乎被完全“剥光”后，警方发现凶手另有其人并将之抓获。然而，亨利赫斯特已无清白之身，成为一个失去一切的人。走出警局的亨利赫斯特夫妇相视无语，最后他们并没有象观众期待的那样为重获自由而紧紧拥抱，经历了这场对灵魂的拷问，他们已无法原谅对方，回家后，他们之间仍然是那道永不消失的走廊……
扩展资料：
《疑云密布》是由斯蒂芬·霍普金斯等执导，吉恩·哈克曼、莫妮卡·贝鲁奇等主演的悬疑电影。该片讲述了除夕夜，加勒比海的一个小岛上，警探正在询问一位律师有关他目击到两位岛上女孩遭到奸杀的案子。 在一连串的询问过程中，律师的回答却漏洞百出，渐渐的警探发现律师竟然涉嫌重大，于是这场问答从一开始的合作关系，戏剧性的转为敌对的双方。
纵观《疑云密布》整部影片，在经历了两位老牌演技派影星（吉恩哈克曼和摩根菲曼）的精彩“对决”后，其最后那个有些匪夷所思的结局非常自然的揭露了该片的主题——推理与现实的关系。
而看过《疑云密布》的朋友一定都会问：“老探长如此精彩的推理，为何到最后却成了一个错误的空想了呢？”下面，我就准备结合Karl Popper的经典著作——《科学发现的逻辑》一书中的一些观点，尝试着回答上面这个问题。
电影的前半部分讲述了一名探长通过自己掌握的证据和对证据的推理，让律师一步一步的说出了自己不可告人的秘密，并最终准备按照探长的逻辑推断认罪。然而，此时情节突然来了个180度的大转弯——发现了真正的杀人凶手另有其人。那么，此时先前探长的一系列看似滴水不漏的推理被客观事实一下子推翻，尽管整个逻辑推理过程看似完美，但逻辑推理并不等于客观事实这一命题还是得到了再次的证明。
参考资料：百度百科-电影疑云密布的结局
