发布网友 发布时间:2022-04-24 12:03
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-12 04:00
在我现在看来是有关的,因为现在在手术方面你要有诚做的话肯定是在道德方面也要有一定的建树的,不可能说你一个道德败坏的人,在学术方面就做的很好,因为学术的话虽然说可能有时候有一点孤僻但是的话你必须也要有贴近事实才能够做到一些事情,其实现在的话,做越好就代表你素质越高,而我们中国现在正在品尝素质教育所有的话我觉得你更好切中了中国这一个点那么低居然是素质教育和素质肯定不会差到哪里去了。
不管怎么样的话我觉得学术能力其实和刀的能力也是挂钩的,因为一个人的话如果连道德都不过关的话那我觉得我很多事情的话他都不能够很好的去处理因为有的东西真的涉及到太多的方面,你包括做科研也一样,必须要懂得为人处事也必须要懂得怎么样去包容,怎么样去照顾别人,如果连这个心都没有的话那么很有可能什么事情都不能够很好的处理掉。我也觉得这代表一种态度。
而且,如果有人就是说在学术方面做的很好有很高的学术能力但是在道德方面并没有做到很过关的话那我觉得就算他这个人在学术方面有很多成就,那他在以后的一些日子里面的话我觉得在以后的一些工作人员的话也不能够做到非常好,因为我觉得这种东西真的是挂钩的,一个人的素质也体现了一个人的能力,而且的话能力的话相对来说比素质要更加容易地去提高,所以的话复制真的是特别重要的一种东西,我们都要,做一个有素质的人。
热心网友 时间:2023-10-12 04:00
我们先从三国时期曹操的用人说起,众所周知曹操极其爱才,选拔人才是德才兼备为最主要的。万一产生冲突,也是德才兼备,以才优先。这样导致了麾下人才济济,即使存在道德或者性格的缺陷也极其包容。但是回归到现在社会,更多看中的是人的道德品德,因为我们发现万一品德有问题,这种才华很可能就会变成一把双刃剑,完全驶向了相反的方向。
所以我们现在的学术能力更多是一种综合能力的考核。其中就推举了在一定数量基础上的质量考核制度,也是人才的综合评价制。量化是为了考验科研人的吃苦耐劳精神,一定数目的论文或者成果,可以很好的规范他们按时按量的完成任务,或者说是一种服从规矩,顾全大局的表现。以质量为评审标准,可以尽情地让他们发挥自己的才华,可以更好的发掘他们自身的优势。
学术能力其实在一定程度上也反映了他的道德能力。换言之,很多成果都是需要团队共同完成的。倘若您是个道德败坏的人,你又如何凝聚起团队的力量,对方又如何愿意跟你组队?这其中就涉及到合作能力,沟通能力。
俗话说,先做人,后做事就是这个道理。科研工作者需要拥有科学精神,而科学精神的前提就是拥有良好的人品。学术能力和道德能力息息相关,只有同时兼有的人才能够真正为祖国的科研事业发挥应有的力量。
热心网友 时间:2023-10-12 04:01
我认为没有关系,毕竟许多干违反犯事的*部分都是高学识的人。比如熊猫烧香的黑客,三聚氰胺奶粉呀,没有高学识的人干不来。不可否认,有的人天赋是很好的,但我认为道德更为重要。