为什么超凡蜘蛛侠的票房赶不上蜘蛛侠?

发布网友发布时间：2023-07-03 23:01

共5个回答

热心网友时间：2023-09-16 12:03

当有人打算重新启动《蜘蛛侠》这个系列时，作为旁观者，你很难发现它的具体意义。《蜘蛛侠》前三集曾在2002年， 2004年和2007年获得了惊人的全球票房，如果你是一个20多岁的愣头青，那么这个系列电影已然陪你走过了一半的人生。制片人企图重新诠释这个拍滥了的漫画，就像莎士比亚的历史剧一样，要给“每一代”人得以根深蒂固的“教化”。遗憾的是，对于我们这些成年观众而言，《超凡蜘蛛侠》的推出似乎有点操之过急，影片中一切的一切都显得生硬无趣，毫无新奇感可言。我们的英雄——彼得·帕克，由安德鲁·加菲尔德代替托比·马奎尔出演，但我不明白的是，这个在《社交网络》中有过出色表演的演员，在《超凡蜘蛛侠》为何总要像小鹿斑比的眼睛那样发出闪闪的泪雾。而他与《相助》里的艾玛·斯通的爱情关系也做作和不可思议——莫名其妙地兴奋、莫名其妙地煽情，全然没有老版中男女主角那种介于模糊和清晰之间分分合合的纠结感。至于影片力推的大反派康纳斯博士，最后以庞大的蜥蜴造型现身，虽然影片中有不少令人毛骨悚然的特效镜头，但这个反派的愚钝委实令人失望，愚蠢指数可比肩《神奇四侠》里的石头人。
新技术的加入，确实让《超凡蜘蛛侠》的特效场面大幅升级，尤其是蜘蛛侠在城市里四处飞窜的轨迹呈现得更为复杂和精致，彼得·帕克与蜥蜴一场大战的场面虽突破种种物理常规，但宏大场面还算差强人意。影片最大的问题是，彼得·帕克与新女友之间的化学反应十分孱弱，在两人*的那场戏中，你可以明显看出艾玛·斯通眼神的空洞，其表演比老版中的克丽斯腾·邓斯特差了不少，当然，角色过于简单也是编剧的硬伤所在。或许是对老版过于推崇的缘故，使得笔者对新版中各个角色都持有一种看不顺眼的态度，就连彼得的叔叔马丁·西恩和婶婶莎莉·菲尔德，都显得异常憔悴，没精打采。显然，《超凡蜘蛛侠》是一次没有意义的重复。
曾执导过《和莎莫的500天》的马克-韦伯，对于这部工业化生产的《超凡蜘蛛侠》几乎毫无作为——没有显现出哪怕一丝的创新能力，整部电影的故事铺陈比老版更为粗糙荒诞，人物之间的情感设计也更为潦草和儿戏（尤其是彼得向女友求婚，对方答应得也太快了吧？）。在老版中，蜘蛛侠的终极箴言是“能力越大责任越大”，而新版中蜘蛛侠的座右铭则更为极致——“有能力者，责无旁贷！”而这句话对提升电影品质的贡献也微乎其微。影片的特效场面一如既往地优秀，但惊艳感全无，尤其是彼得与蜥蜴在摩天大楼楼顶大动干戈的那场戏，你在其他电影里已经看过了一千遍，这和《金刚》结尾的大猩猩斗飞机、《复仇者联盟》结尾群英荟萃补天洞，本质上是一模一样的。
蜘蛛侠其实是一个非常讨喜的角色，彼得-帕克既不是天生的超能英雄（超人），也不是亿万富翁*（蝙蝠侠，钢铁侠），他的血统最接近的其实是绿巨人。影片上映前，制片方曾说，这一版的彼得将被改造成“迄今为止最时尚，最有趣的蜘蛛侠”，并且年轻的艾玛·斯通扮演的新女主角会更加有趣。我当时认为，安德鲁·加菲尔德会用这部电影证明他是一个偶像和实力兼具的演员，导演马克·韦伯可以做到这一点。可悲的是，《超凡蜘蛛侠》最终成为了一个问题扎堆的电影：其一，在超级英雄已经被过度消费，甚至是蜘蛛侠被过度消费的时代，此片的诞生有点生不逢时；第二个症结是，《超凡蜘蛛侠》没有真正地提供创新力量，尤其是它竟然重复老版的故事，简直让人匪夷所思。第三个问题是影片缺乏一个完整的一个引人注目的反派，像小绿魔那样的有性格的坏蛋，观众是非常欢迎的，詹姆斯·弗朗哥不就是借此窜红的吗？但本片中的蜥蜴人，却不可能给人留下深刻印象，充其量和《蜘蛛侠3》里的沙人旗鼓相当。《超凡蜘蛛侠》是一个非常“安全”的电影，但在这个好莱坞不断发展类型片深度的时代，它显然是落伍了，对比带有冒险精神的《黑暗骑士崛起》，《超凡蜘蛛侠》很快就会被观众遗忘。
慢慢研究..............................

热心网友时间：2023-09-16 12:03

sony必须得拍新蜘蛛侠，因为只要5年内没有关于蜘蛛侠的电影，漫威就可以收回蜘蛛侠的版权。

热心网友时间：2023-09-16 12:03

人总会深刻的记住第一眼看到的东西或事物。

热心网友时间：2023-09-16 12:04

因为首先接受的是蜘蛛侠，超凡只是炒冷饭，没意思了。

热心网友时间：2023-09-16 12:05

经典永远是经典