打小小的缅甸,为何清朝连换四员大将,打了十多年也未能取胜?

发布网友发布时间：2023-07-09 07:15

共5个回答

热心网友时间：2024-11-13 21:24

如果是说清朝乾隆在位时期的话，确实有两次攻打缅甸，但是一直没有取胜。史学界也一直众说纷纭，有说乾隆时期军备实力不行的，也有说清军在异地导致官兵水土不服，军心涣散。其实我觉得都不准确，清朝没有打败缅甸在当时来说有四大难题，都有哪些呢？

咱们一一罗列：第一确实因为气候比较差，导致清军官兵水土不服，有些官兵身上出现了很多病，导致死亡或者失去了部队作战能力，那这样的话可想而知，严重影响了清军的作战实力。第二确实也因为路途遥远，清军从当时的永昌到清朝的边境就已经很难走了，更别说到缅甸那种地形更差的国家会对清军官兵的体力消耗巨大。

第三也确实因为部队作战用的马匹比较紧张，如果按照出动当时的清军4万官兵计算，所需要的战马和驭马就需要将近10万匹了，这么大的部队装备补充，在当时乾隆朝时期短时间内不好办。

第四也就是因为粮草的补充和后勤转运比较难，正可谓兵马未动，粮草先行。在缅甸那样异国他乡作战，就需要更加注重粮草的充足保证和后勤补给，可当时的清朝乾隆时期，就打个比方按照总共4万军官、10万马匹算，单单10个月的时间就需要粮食42万石左右，而当时清朝全省粮食储备总共也不过35万石，粮食缺口确实很大，再加上后期补给转运困难，在当时从永昌那边运粮到清朝边境，咱们就按照3个体力充沛的壮丁运米1石算，42万石粮食就需将近126万人次来运送，而如果过了清朝边境来到了缅甸，那样的异国他乡很多的当时清朝壮丁是不愿意去的，而到时的缅甸地区人烟又稀少，如果清朝在当地雇人来运送那更是不可能的。所以四种情况和难题导致了清朝打了10多年没有取胜的原因。

热心网友时间：2024-11-13 21:24

一是缅甸的战斗力比较强，二是用人不当。缅甸的军事实力不比清朝差，再加上朝廷派去的将领不作为，导致难以取胜。

热心网友时间：2024-11-13 21:25

因为当时的缅甸是比较强大的，清朝也很多年没有打仗了，战斗力根本不如缅甸军队。

热心网友时间：2024-11-13 21:25

主要是乾隆早期又不想花钱又不想出人但又希望就摆平缅甸，哪有这么打仗的？错过了“一鼓作气”这一最佳机会，但要硬说其实结果也不算差，毕竟占了三个土司（按约定要归还缅甸，但乾隆死要面子就是不还，何况已经打下，缅甸绑了谈判代表也没辙），死伤也差不多，最重要的是迫使缅甸撤出了暹罗和南掌（今天的泰国老挝一带）。就是前前后后钱花的老多了。按乾隆的脾气不是出了大小金川的事，缅甸还是要继续打的。

热心网友时间：2024-11-13 21:26

清朝之所以会损失大量士兵，主要是因为清朝使用的武器火绳*，遭到了缅甸更先进的燧发*全面碾压。但乾隆皇帝却根本看不到火器在战争中的作用，没有引起警惕，只一味端着“天朝上国”的姿态。