十年回顾德云社八月风波,BTV选择了公理,郭德纲为什么选择了江湖?
发布网友
发布时间：2023-07-09 05:23
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-06 11:40
对于普通人来说，十年基本上就可以算是一代人。
十年前的事情，传到今天也许会有不同的版本，也会有不同的看法，甚至就算是同一个人，经历十年的成长，对某一件事的观点也会发生微调甚至逆转。
本文要回顾的是发生在十年前的所谓德云社“八月风波”。
这件事到今天已经被各路人马渲染成为一件德云社史上最大的事件，对德云社的发展起到了重要的作用。
而随着德云社近几年的风生水起，一些新晋粉丝也开始关注这件旧案。此外，因为德云社近年的强势，这件事逐渐呈现评价一边倒的趋势。
笔者借此文就是要重新梳理一下当年的“八月风波”，拨开笼罩在此事上的偶像迷雾，站在客观的角度重新评价北京电视台也就是BTV和德云社以及郭德纲之间的对与错。
八月风波，可以分成五部分来看：
一、双方热身
说起来，郭德纲和北京卫视本不应该成为对阵双方的，因为北京卫视可是郭德纲的贵人和伯乐。
早在2003年，当郭德纲还只是无名小卒之时，他就参加了北京卫视举办的相声邀请赛并且获得了评委特别奖，也就是在这次比赛上，侯耀文第一次见到了郭德纲。
2004年郭德纲拜师侯耀文的仪式上，北京卫视尤其是《每日文娱播报》全程参与和报道。
2005年，德云社再次参加北京卫视举办的相声邀请赛，何云伟李菁获得冠军，郭德纲于谦以明星嘉宾身份受邀参加展演。北京卫视进行了全程转播。
2006年，北京卫视和郭德纲的合作达到顶峰，甚至于在郭德纲和汪洋以及杨志刚的两次官司中，北京卫视都站在了郭德纲一边。
可以说，在郭德纲成名的过程中，北京卫视以及同为京媒的《新京报》起到了重要推手作用，说北京卫视是郭德纲的贵人和伯乐，那是一点儿问题都没有。
曾经有人为了否定北京卫视对郭德纲的提携，认为安徽卫视才是郭德纲的贵人。这话明显不合理，因为郭德纲在安徽卫视干了两年，几乎没有什么亮点。在相声行业的权威性和话语权方面，安徽卫视比北京卫视可是差远了，毕竟北京才是相声的大本营，安徽只是相声行业的小角落。
虽然北京卫视和郭德纲几乎绑定在一起，就像现在的东方卫视和郭德纲绑定一样。但双方的关系却在郭德纲走红之后慢慢变得微妙起来，其核心问题就是郭德纲开始将触角伸向其他省市电视台，尤其是天津卫视。
相对来说，北京卫视当然希望能和郭德纲本人长期合作，但郭德纲却并不想只抱一棵大树，这样北京卫视难免会有所失落，毕竟是自己捧红的明星，那种失落感就和郭德纲失去何云伟曹云金差不多。
所以，北京卫视和郭德纲之间从亲密无间慢慢转向了貌合神离，但是这层窗户纸谁都没捅破。
就在2010年上半年，北京卫视《每日文娱播报》还曾做过一档节目，回顾了郭德纲从小到大的相声生涯，这其中有一期重点提到了2006年郭德纲和杨志刚的师徒官司。如果从阴谋论角度去揣测，这一期《每日文娱播报》的内容确实有些“警告”郭德纲的意味。
也就是说，在2010年8月以前，北京卫视和郭德纲之间的关系似乎已经出现了裂隙。
与此同时，这一年的德云社内部也是暗流涌动，由于新的格式化合同问题，何云伟和曹云金的离心力都出现了加强的趋势。
而就在2010年7月末，一则《郭德纲别墅侵占公共绿地》的新闻出现了。
需要指出的是，一开始报道这则新闻的并非是北京卫视，而是其他一些媒体。有意思的是，前去采访的媒体人员在郭德纲别墅里遇到的人就是李鹤彪。
二、强势对攻
2010年8月1日，北京电视台《每日文娱播报》记者前往郭德纲的别墅探访，这次接待他们的是李鹤彪。这里请注意一点，之前已经有其他媒体的多路记者去探访过，接待记者的也都是李鹤彪，所以李鹤彪情绪失控也是有不堪其扰的原因。
换句话说，也许《每日文娱播报》的记者确实倒霉，撞在*口上了。
之后的事情可以简单说一下：
1、李鹤彪打人了，被打者是北京卫视的周广甫。
2、*来时，李鹤彪和郭德纲家人（笔者也没认出来此人是谁）否认曾打人。
3、当周广甫说摄像机录下了打人过程时，郭德纲的家人动手抢夺摄像机。
4、抢夺未果，李鹤彪和郭德纲的家人用车挡住记者和*的去路。
最终，《每日文娱播报》的记者在*的帮助下还是脱身了。
这里有两个细节需要探讨一下，一个是事后郭德纲方面抓住的所谓“记者私闯民宅”问题。实事求是讲，周广甫和女记者确实存在这个嫌疑，他们进了第一道门。但是，这个问题在现场并没有人提起，而是事后才想起来的。也就是说，李鹤彪发飙和所谓“私闯民宅”并无关系。
第二则是后来被无数次提起的周广甫没有记者证的“假记者”问题，这件事在当时也没人提起，毕竟周广甫只是个摄影的。当时争论的焦点是打没打人。
也就是说，郭德纲后来所持最大的论据“私闯民宅”在当时并不是个事儿。很多人反复炒作的所谓“假记者”也属于事后找补的论据。
从郭德纲家人抢夺摄像机和拦路的行为看，他们最怕的还是打人事件被曝光，简单说就是心虚。
“李鹤彪打人事件”发生后，北京卫视方面的态度一度并不是很明朗，他们开了新闻发布会发了录像光盘，并没有进一步的行动。
此时，如果郭德纲和德云社足够清醒的话，最好的做法是三步走：
1，先承认打人，该道歉道歉，该赔偿赔偿。不管前面有什么事情发生，打人就是错。北京卫视抓住的最大公理就是这一点，你打人就必须要承担责任，这是法理更是公理。
2、拆了侵占公共绿地的篱笆，恢复绿地。这是事件起因，而且矛盾对象并不是北京卫视，而是小区业主。
3、等到北京卫视和小区业主两方面摆平了，再拿所谓“私闯民宅”之类的话去北京卫视私下找回面子。
对于绝大多数明星来说，处理这样的事情，这三个步骤基本就足够了，也不会引起多大的波澜。
但是，郭德纲做了相反的事情，他不但没有按照正常流程处理问题，反而将事态激化了。
郭德纲在事发当晚有一个单口相声《张双喜捉妖》，但他扯了很长的闲篇，话题就是李鹤彪打人。从当时的录音能听出来，郭德纲说的每一句话都得到了在场粉丝的高度赞赏，掌声如雷，可以说是其乐融融。
但是，郭德纲说的都对吗？笔者认为，他当天晚上至少犯了以下几个核心错误：
1、骂记者不如妓女。一扫一大片，将整个记者队伍全得罪了。
2、骂北京卫视是一个“很龌龊的单位”，将李鹤彪和北京卫视《每日文娱播报》之间的小矛盾上升到了自己和北京卫视之间不可调和的大矛盾。
3、骂小区业主都是“浪催”的穷人。不仅得罪了邻居，也相当于给自己贴上了富人的标签，更暴露了自己浮躁的内心。
4、要给李鹤彪举办专场，叫“智斗歹徒民族英雄专场”。这个就有些失心疯了，不仅不认错，相反还乱用“民族英雄”称号，显得没文化不说，还授人以柄。
可以说，“李鹤彪打人”将郭德纲和小区业主的矛盾转换成李鹤彪个人和周广甫的矛盾，最多上升到北京卫视《每日文娱播报》和德云社之间的小矛盾。
而郭德纲的这段闲篇被网络扩散后，矛盾又一次转换和升级。现在不仅成了郭德纲和北京卫视的矛盾，还是郭德纲和记者队伍的矛盾，甚至还将郭德纲和邻居的矛盾升级了。
所以，所谓“八月风波”的核心事件并不是“李鹤彪打人”，而是郭德纲这次的闲篇，这几句话才是事件的核心问题。
至于郭德纲后来发的博客，那只是一个总结性的发言罢了。
三、胶着
8月3日，德云社方面开了新闻发布会，李鹤彪做了道歉，似乎问题趋向于和解。
但是，这个所谓的道歉发布会主题却不是李鹤彪道歉，主角也不是他，而是郭德纲的经纪人和律师，主题是两人历数北京卫视在这次事件中各种不对的地方，这让台下的北京卫视记者气愤难平。
这个发布会的召开也是德云社的一个莫名其妙的打法，一方面承认打人了，也认可打人不对。这首先在公理上就已经理亏了。
另一方面，德云社方面千方百计狡辩，打你是因为你不对，责任在你而不在我。这种做法让人百思不得其解，你都承认打人不对了，最大的公理已经输了，再继续扯打人的起因不仅没有用还将之前的道歉诚意全部抹去。
这个奇葩的发布会为什么召开？直到两天后郭德纲才给了答案，那就是面子。
8月4日，郭德纲发博客继续攻击北京卫视龌龊，北京卫视则干脆表示准备走法律程序。
8月5日，李鹤彪被行政拘留，按照事件录像和周广甫验伤的结果，行政拘留李鹤彪属于正常程序。
如果这件事就此结束，也不是不可以，正常情况下也该结束了。但上文说了，此事的核心矛盾早就不是李鹤彪了，而是郭德纲攻击记者、北京卫视和小区业主的那些话。
也许意识到是自己惹的祸，郭德纲在这一天选择让步，他通过媒体喊话，希望北京卫视有关领导能和自己坐下来商讨此事。
同时，他也开始找补自己前几天犯下的愚蠢错误，把要骂的记者缩小到仅有几个人，说和北京卫视依然是朋友，骂小区业主是“穷人”意思是他们是穷极无聊的人。李鹤彪专场也在当天取消并退票。这些找补的话和举措可以说相当无力，压根没人信。
也许在郭德纲那里，这就是他相当大的让步了，他的中心诉求是，我认错了，我给了你北京卫视面子，你也得给我面子。
无疑，郭德纲在这件事上还是选择了江湖手段，但北京卫视不是说相声的同行，他们面对的是公众，因此当事件已经公之于众的情况下，他们只能也必须抓住的是公理。
这就是“八月风波”最大的问题，郭德纲希望的是江湖方式，而北京卫视根本不可能和他用江湖方式解决。
换句话说，郭德纲低估了自己的贵人北京卫视。
但，李鹤彪打人毕竟只是一件小事，只够得上行政拘留，因此北京卫视即使手握公理，也并不能对郭德纲做什么惩罚措施。
8月5日夜间，李菁和何云伟宣布退出德云社，在外界看来这是北京卫视对郭德纲的惩罚，但究其根本，还是何云伟和李菁早就心生去意。他们离去的重要原因就是德云社混乱的管理方式。
四、防守反击
8月7日，德云社突然宣布内查整改暂停营业。
需要强调一点的是，这次德云社的暂停营业在外界看来也非常突然，而且也并非是近些年传言的被*，德云社是自己主动做出的决定。
笔者认为，这是郭德纲在这次事件中唯一一个聪明的选择，也许是背后有高人指点，也许是自己突然领悟，总之，这次突然的暂停营业成了德云社的杀手锏，防守反击。
防守，是应对外界的*压力，从事发开始之前的侵占公众绿地，再到事发时的李鹤彪打人，然后是郭德纲的口无遮拦，可以说德云社和郭德纲几乎全在走错误的路，说错误的话。
虽然有粉丝的支持，但在公理面前，郭德纲和德云社无疑是理亏的，因此郭德纲越反击越辩解，错误就越多，挨的批评也越多。其*视的不点名批评更是一针见血，直接点出了郭德纲在此次事件中的错误所在。
反击，暂停营业就是反击。通俗讲，杀人不过头点地，我都关门不挣钱了，你还想我怎么样？等于郭德纲将皮球踢给了北京卫视和公众，然后自己退出赛场，空出大门，你随便射门，丢多少球都算我的。
这种情况下，*迅速产生了微妙变化。很多名人如冯小刚甚至包括周立波都转而支持郭德纲，当然，他们支持的不是郭德纲之前的言论，而是不希望看到郭德纲被*。
你看，德云社的自我*行为，在*那里就成了被*，郭德纲迅速获得了广泛的同情，所以说这是一次经典的防守反击战术，也让郭德纲涉险过关。
颇为有意思的是，这次经典的防守反击战术在之后很多年里成了德云社的看家法宝，哪怕是面对崔开潮这样的小作者，德云社粉丝也会祭出“又打压德云社”这样的经典话术。
五、复盘
随着德云社
的复演，八月风波正式结束。
回头看去，其实德云社的所谓“八月风波”并非一些人说的那么凶险，事情的主动权一直掌握在德云社和郭德纲手里。
北京卫视虽然握有公理，但这个公理对郭德纲*有限，仅仅拘留了李鹤彪，间接导致李菁何云伟的出走而已。
郭德纲虽然一度很狼狈，但一方面是他自己找的，另一方面也对自己造成不了多大实质性的伤害。所谓的*，更多的是德云社防守反击的套路。
此外，何云伟李菁的出走再加上之后曹云金的退出，也直接促成了德云社管理*的现代化改革，之后的德云社员工就很少出现因为赚钱少退出的了。
所以，德云社所谓的“八月风波”其实并不是一件大事，事件的核心也并不是所谓的打人，而是郭德纲和北京卫视的对峙，在这场对峙中，北京卫视选择的是公理，而郭德纲选择的是江湖，因此才造成双方鸡同鸭讲一地鸡毛。
当然，事件背后最根本的依然是利益纠纷。
北京卫视捧红了郭德纲，希望郭德纲能继续和自己深入合作。但郭德纲不希望继续受北京卫视的控制，自己想怎么赚钱就怎么赚钱。
郭德纲捧红了何云伟李菁，希望何云伟李菁能继续在德云社工作，但何云伟李菁不希望继续受德云社控制，自己想怎么赚钱就怎么赚钱。
至于李鹤彪，他只是一个忠心耿耿的徒弟，必要的时候也是一枚棋子。
至于郭德纲的邻居，他们大概是这起事件中的唯一受益者。8月12日，在行政执法的监督下，郭德纲家人拆除了篱笆，将公共绿地还给了小区业主们。
这排篱笆，是起点也是终点，或者叫利益纠纷的导火索更合适。
热心网友
时间：2024-11-06 11:41
热心网友
时间：2024-11-06 11:41
热心网友
时间：2024-11-06 11:42
热心网友
时间：2024-11-06 11:43
