相亲遇到两个男生,怎么选择?
发布网友
发布时间：2023-07-09 03:10
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-09-30 15:34
当在相亲中*进行“二选一”时，可以考虑以下几个方面的因素：
1.自己的感受和需求：首先，要考虑自己的感受和需求，是真的喜欢其中的一个人还是对两个人都不感兴趣。如果对其中一个人有好感，可以考虑和对方继续了解，如果对两个人都没有好感，可以坦诚地向对方表达自己的想法。
2.对方的感受和需求：其次，也要考虑对方的感受和需求，尽量不要给对方造成伤害或不良影响。如果对方在“二选一”中落选，可以适当地表达自己的歉意，并以真诚的态度去沟通。
3.公平和尊重：在“二选一”时，应该公平和尊重地对待双方，并且要尽可能地避免将对方放在不利的位置。同时，也需要尽可能地保持自己的独立思考和决策能力，不要被他人的压力左右。
4.沟通和解决问题：如果无法在“二选一”中做出决定，可以考虑和对方一起探讨解决方案。例如，可以先和对方继续相处，再做出决定；或者可以共同寻找更合适的解决方案。
总之，当在相亲中*进行“二选一”时，需要理智地考虑自己和对方的感受和需求，同时也需要尽可能地保持公平、尊重和独立思考的态度，以便最终做出明智的决定。
热心网友
时间：2024-09-30 15:35
选一个父母喜欢的
我25岁了,现在相亲遇上了2个男生让我好纠结:是寻求稳定还是发奋努力勒...
1：从你的描述看，感觉你倾向于第1位，第1位更符合你的择偶观；而家人倾向于第2位，没有哪家人想把女儿嫁远的。2：对年轻人来说，接受新事物的能力是很强的，国外的生活不适应只是短暂的，这和学习成绩关系不大。3：每个人面对婚姻，自己都难确保幸福美满，外人就更不用说了。当然，外人都是祝...
相亲遇到两个男生,怎么选择?
1.自己的感受和需求：首先，要考虑自己的感受和需求，是真的喜欢其中的一个人还是对两个人都不感兴趣。如果对其中一个人有好感，可以考虑和对方继续了解，如果对两个人都没有好感，可以坦诚地向对方表达自己的想法。2.对方的感受和需求：其次，也要考虑对方的感受和需求，尽量不要给对方造成伤害或不良...
相亲遇到两个不错的男生怎么选
第一个相亲还没有做决定，就开始见第二个。有的时候觉得你也挺坏的。但是谁不想都有一个选择呢？如果个人来想的话。就选一个兴趣爱好比较接近的人去作为你的伴侣。因为这样你们将来的生活更有共同语言，不要光看外表。还是要考虑内在这东西。
相亲的时候遇到两个条件很不错的男生怎么办
以下是几个处理二选一的建议：1. 想清楚自己是否愿意继续追求。如果你特别喜欢对方，希望有机会发展下去，可以考虑向对方表达自己的意愿，争取再次相处的机会。但如果你认为对方并不是最适合自己的人选，那么就不要浪费彼此的时间和精力，果断放弃。2. 不要太过于沉湎于被拒绝的感觉。相亲是一种尝试，不...
同时相亲两个男生有点罪恶感怎么办?
你和第1个男生只是互有好感，你们又没有正式确定关系，又没有接触很长时间，你当然有权利可以再选择自己的幸福，如果第2个条件很好，你和他见面感觉也不错，你完全可以选择他，选择人好，家境好，人品有好的是正常的。
相亲两个男人,你会选择哪一个,喜欢哪一个?
鱼与熊掌不可兼得！各有各的好！我想还是尊重你的内心！你内心喜欢谁就选择他！也可以交往交往看看！谁的人品好！就选择谁！也可以选择爱你的那一个！别人再好！不真心喜欢你也没有用！
同时相亲两个对象怎么处理?
很糟糕的一个事情。首先自己要明白对待感情一定要专一忠诚，这是感情里面非常重要的一个成分，如果说你是在和这个人相亲同时又在和那个人相信，那你到底要选哪一个？可能你自己也不知道，那么这样的情况下，到最后什么都没有结果也不会很好，所以。自己多考虑一下吧。
相亲两个男的该怎么选?
这个要看你自己的想法了，首先相亲的，两个人都没有感情基础，所以感情问题不考虑。然后是身高，160和180肯定是180有优势。再然后是收入，一个3万，一个4000，差距相当大。那这个问题就在于你是想要富裕一点的生活，还是身材好一点的老公。我想普遍的都会选生活吧。
假如你27岁,离过婚,你相亲遇到这样两个男人,你会作何选择呢?
是上一个比较好一点，但是人品从表面上也不能完全能看出来，再一个，随着年龄的增长，人品也会变的╮(￣▽￣)╭所以你尽量多观察一段时间，再做决定吧！还有一个重要的因素，就是你对他们两个人哪一个来电？这个也是很关键的，希望你综合考虑，尽量和你家人商量商量，这个比较好 ...
情感咨询:相亲认识2个男生该如何选择
两个男士跟我相处都比较好，也表示都很喜欢我。我条件一般，遇到这两位都觉得很幸运。但是我不想脚踏两只船，重要的是我比较想恋爱然后结婚，不想只是恋爱玩玩。两个男生也是想结婚的那种。两边我都在接触中，不知如何选择。考虑过交给时间，但也怕耽误自己和对方时间，最后一场空会对不起人家。我也问...
