逻辑学问题:分析鲁迅《论辩的魂灵》中的一句话

发布网友发布时间：2023-07-09 19:06

共3个回答

热心网友时间：2024-11-15 18:05

你好！
44
希望对你有所帮助，望采纳。

热心网友时间：2024-11-15 18:06

真的服气，你们真的看了吗？？那个最佳回答明显什么都没看懂，望文生义。这根本就是迅哥儿拿来讽刺那时的人们的好吗？？都是些什么歪话。

热心网友时间：2024-11-15 18:07

这个推理，虽然就其结构来说是正确的。但是，小前提却是虚假的，因为它是前一个错误的推理的结论。“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。”这里包含着这样的一个三段论：

甲生疮甲是中国人

所以，中国人生疮，这个推理显然违反了“前提中不周延的项在结论里也不得周延”这一条三段论的规则。因为“中国人”在前提中是小前提的谓项，它是不周延的，而在结论中作为主项就成为周延的了。

“既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了……你就是卖*无疑了。”这一段话中，也包含着与前述类似的错误推理。

参考资料：http://www.bast.net.cn/bjkpzc/kxbl/sllj/52995.shtml