方腊到底是被谁擒住的

发布网友发布时间：2023-07-09 18:52

共1个回答

热心网友时间：2024-11-28 00:51

《水浒传》第九十九回“鲁智深浙江坐化，宋公明衣锦还乡”中写道：“宋江在攻打方腊老巢帮源洞时，在打进方腊内部小旋风柴进的反水下，攻破了帮源洞，方腊从帮源洞山顶落路而走，忙忙似丧家之狗，急急如漏网之鱼，便望深山旷野，履麻鞋，爬山奔走，要逃性命。连夜退过五座山头，走到一处山凹里。方腊肚中饥饿，却待茅庵内寻讨些饭吃，只见松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。”如果按照《水浒传》上记载，去平定方腊的是宋江等梁山众人，亲手抓住方腊的是花和尚鲁智深，我这里不讨论历史上是否真的有鲁智深这个人，但可以肯定地说，历史上根本就不是宋江带领众兄弟去平定方腊，也非鲁智深擒获方腊，依据有以下几点：据钱建文编辑的《二十五史》中《宋史》记载，徽宗宣和二年十月，建德军青溪妖贼方腊反，命谭稹讨之。十一月己未，两浙都监蔡遵，颜坦击腊，死亡。十二月丁亥，改谭稹为两浙制置使，以童贯为江、淮、荆、浙宣抚使，讨方腊。三年二月甲戌，降诏招抚方腊。四月庚寅，忠州防御使辛兴宗，擒方腊于青溪。五月，改睦州、建德军为严州、遂安军，歙州为徽州。八月丙辰，方腊伏诛。从宋史中看出，方腊是被忠州防御使辛兴宗擒获，当时的征讨主帅是童贯，并非宋江手下鲁智深。据《宋史》和《沭阳县志》记载，在徽宗宣和三年二月，皇帝是命张叔夜为海州知州，招降淮南盗宋江，由于宋江手下人拒降，在征讨过程中，宋江一伙曾流窜到沭阳县境内，遭到当时县令和地方武装抵抗，宋江又向东流窜，张叔夜连夜追赶，宋江最后被*入海边小岛，被张叔夜捕杀。不存在着被招降后抗辽征方腊。我阅读过好几部小说野史，野史上记载方腊是南宋时兵马大元帅韩世忠所擒，当时韩世忠才20多一点，在征讨大元帅童贯手下任征讨先锋，地点是在青溪擒获了方腊，据野史小说讲，就是这擒获方腊的功绩，才使韩世忠在20多岁就成了北宋末期名将，并在南宋初期是兵马大元帅，地位远在南宋抗金名将岳飞之上，《岳飞传》中也大量文字描述韩世忠的战迹和地位。从以上资料分析，可以肯定说方腊不是宋江手下鲁智深所擒，宋江征方腊纯属杜撰，无中生有，是传统历史上知识分子忠君思想的体现，一部《水浒》，最后结论是“贼人不得好死，这是天意”，就在《水浒传》征方腊过程中，每到一地必死人，军师吴用就挂在嘴边“这是天意”。《宋史》中是辛兴宗擒获方腊，但各野史、小说、演义都没有谈到辛兴宗这个人，只有在正史《宋史》中两次提到，一次在童贯带兵征方腊时，是他擒获了方腊，二次是徽宗宣和四年四月丁亥，童贯带兵抗辽，辛兴宗与辽将萧干作战，辛败于范村。从正史上分析，辛兴宗跟随童贯作战，前后是一致的，确实是一名战将。野史上的传说，史实虽与正史不同，但人物和地点与真实历史也相符合，并且相当有道理，但仅仅是作为一种说法，也不可以作为历史依据。这三个擒获方腊的版本，鲁智深这档纯属虚假，韩世忠这档查无实据，只有辛兴宗这档有正史记载，与正史其他史实相符。