朝鲜光海君是明君吗?
发布网友
发布时间：2023-07-09 14:49
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-17 10:55
看站在什么立场上看这个问题，站在壬辰战争时代光海君算是明君。但若站在明清交替时代光海君就不算明君。首先说壬辰卫国战争时代。面对国家危亡的危机。朝鲜宣祖表现出贪生怕死，临阵脱逃。但光海君表现则是坚守社稷保家卫国。由此可见，光海君算是明君。再说明清交替时代。明清交替时代，如果单单站在朝鲜的立场看问题。光海君的做法无疑是正确的英明的明智之举。面对后金的威胁。光海君清楚的认识到*的明朝和*的朝鲜，政局已经不允许他们在向壬辰卫国战争时代那样去打一场旷日持久的大战争。因此光海君选择了避战。
但是，光海君的做法是消极且恶果极其严重的。光海君的做法带来的恶果：孤立朝鲜的盟国兼宗主国明朝。使得明朝不得不单独应对虎视眈眈的后金铁骑。背信弃义。当年壬辰卫国战争明朝是毫不犹豫的出兵援助朝鲜。共同抗击丰臣秀吉统领的倭寇军队的入侵才使得朝鲜免于亡国。光海君远见卓识清楚的认识到鲜和明朝的*问题极其严重，却没有采取积极有效的措施来彻底改革。面对虎视眈眈的后金既不合纵明朝抗击；又不统一朝野思想团结一心改革内政富国强兵振兴朝鲜。却一味的陷入争权夺利之中整个朝廷一片乌烟瘴气。党争不断。最后导致所谓的仁祖反正。光海君自己也被放逐。
总之朝鲜积弊甚多。朝鲜缺乏一个类似秦始皇、汉武帝的刚毅果敢英明神武的君王。朝鲜缺乏类似中国强有力的封建集权皇帝独断专行的*集权*。朝鲜当权集团不能够唯才是举、用人唯贤。朝鲜缺乏如商鞅、管仲、萧何、诸葛亮、狄仁杰、姚崇这样的能够独当一面的贤相大才。朝鲜缺乏向岳飞、卫青、霍去病这样的统兵将帅大才。原来有一个李舜臣。可惜壬辰卫国战争时期战死了。正是由于朝鲜缺乏将帅大才才导致朝鲜军队不堪一击。朝鲜朝廷极度*。奸臣掌权。忠良报国无门。朝鲜朝廷内部党争不断。正人君子国家栋梁们不是一心为国报效国家，而是忙于党争相互倾轧内斗不断。就说光海君。光海君有杀伐决断的胆识和乾纲独断的担当以及远见卓识的见地。但光海君的这种种优点用度总是偏离正轨。杀伐决断的胆识。光海君的杀伐决断往往是用于争权夺利。比如：杀害兄长、七庶狱事、废黜大妃。光海君够不够狠？够狠。但面对腐朽朝廷的蛀虫、贪官。我们很难找到光海君的雷厉风行的作为。乾纲独断的担当。光海君对权力特别注重。朝鲜的光海君很像中国的北周宣帝。我说的像是指光海君对权力的渴望和掌控和北周宣帝很像。
远见卓识的见地。这个就是指光海君在对待是否援助明朝抗金这个问题上。光海君力排众议拒绝援助明朝。光海君敏锐的预见到明金大战，明朝必败无疑。这是难能可贵的。问题是光海君并没有意识到唇亡齿寒的严重性。光海君也没有大局战略意识。光海君甚至不知道合纵抗金的历史意义和国际主义道义。因为按照古代的法理。明朝不仅是朝鲜的盟国更是朝鲜的宗主国并且明朝刚刚援助朝鲜抗击并打败倭寇。今天明朝有难受到侵略，你不去救援就是背信弃义有失正道。任凭后金肆无忌惮最终朝鲜也必然孤掌难鸣不得不屈服于后金的铁蹄之下。
