《金赛性学报告》书评 严肃版
发布网友
发布时间：2023-07-05 03:33
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-16 07:50
【断章取义】
“性反应毕竟是人类*中最强烈的一种，超过任何其他生理活动所能带来的情绪感受。任何一个社会不管束人们的呼吸功能、消化功能、排泄功能或者其他生理功能，却总是要管束性的功能，使它与宗教价值、仪式和习俗都有着密不可分的联系。这种联系从一开始就征服了性行为中的*，并统治它直到如今。
性活动不但影响其行为主体，可能更影响其人，或者对作为整体的社会组织产生危害。传统习俗的捍卫者们经常宣称：正是基于这个最充足的理由，社会才对个人的性行为如此感兴趣。其实，如果说法律是为了保护财产和个人而制定的，那么在管束性行为方面，这种保护就应该仅仅表现为制裁*与通奸。但是在实际社会中，除了保护个人的法律之外，还存在着一种“性法律”，其直接功能就是保护习俗。因此人们才以更大的热情来维护传统的性习惯，远胜于保护财产与个人的热情。也正是因为社会对性的这种态度作怪，以往科学家对性的研究才不可能深入和发展。
···尽管每一个阅读这个报告的人，都会依据自己的道德与社会价值观来理解和评价其中的事实，但是我们作为科学研究者，却从未这样做，而且这也不是科学家力所能及的。我们所做的，不过是确定事实本身。”
---选自 阿尔弗雷德·C·金赛/著 潘绥铭/译
《金赛性学报告》（男人篇＆女人篇）
也许看到名字，你会和我一样热血沸腾，或者表现相反，羞涩难堪。都没有关系，正常反应。“性”的隐晦、神秘让我们产生近乎矛盾的情绪，那就更应该看一看，看一看它为什么隐晦？看一看它神秘在哪？
【这是一本怎样的书？】
这是一本学术性很强的书籍，相关统计数据十分详实，书籍围绕数据叙述，很少添加主观的道德与社会价值观，说服力强。
全书构成：上部《男性性行为》、下部《女性性行为》
内容概括：金赛及其合作者通过面对面谈话调查的方法统计了20世纪60年代前美国中层和上层社会12000多人性行为状况的相关数据，大部分数据被收录于这本书中，这些数据对应的相关词汇和话题是：
“前青春期性发育与性活动”、“性释放”、“性模式”、“*”、“异*抚”、“婚前*合”、“婚内*合”、“婚外*合”、“与卖淫者的*合”、“同性性行为”、“性梦”、“与动物的性接触”、“性反应与性*”···
【读后所感】
读过这本书，我觉得“性”，即使是露骨的“性”，也是可以拿到台面上谈论的。它并没有想象中那么隐晦、神秘甚至丑恶，它也有独特的知识体系、艺术形态，是可以像对待任何一门科学学科一样去接触、了解、研究的。
我们的文化对于“性”的禁忌似乎由来已久，并且深深植根于每个人的文化基因之中。对于“性”，我们有一种对“传统权威”、伦理道德、群众*的恐惧感，有一种对神秘未知的好奇，这两种感受很多时候是矛盾而令人备受折磨的。也正因为文化传统的强势，与“性”有关的心理学、医学、精神科学……也没能发展起来，甚至还是在被压抑，我国的性心理学治疗、性医学、性精神病学治疗就处于这种尴尬的境地。性教育也因为缺少对应的科学知识体系、社会文化氛围而同样窘迫。我想，这算是一种掩饰、一种逃避，尽管短时间内这种境遇是无奈而合理的（历史必然的逻辑合理）。
“性”，没有人能够逃脱它的疆域，它属于个人生理、心理中的重要组成部分，可这片土地上没有适合建构相关科学知识体系的“土壤”，其结果只是没有必要的加剧了人对于“性”的“敬畏感”（神秘感复合畏惧感），让人在面临有关“性”的生理、心理、精神的困惑甚至问题时更加迷惘、不安。
“性”的文化传统的遗传力量对于大众的影响的确巨大，甚至不可磨灭，可对于每一个个体来讲，逐渐揭开“性”的神秘面纱并非一件难事，重要的是你能否踏出自己传统思维的安全区，走出这一步。况且，这本来就对每个人的实际生活有正面作用，没有人能逃避“性”，它涉及生活的点点滴滴，从身体到心理，不去了解我们如何去应对？我们所接受的相关知识还不够，远远不够。既然社会、文化将其隐化，那我们就自己想办法让其显现出来。你我都有办法，就看你我有没有那个勇气。
【两点提示】
第一，书中的数据不能作为评价自己或者其他个体的“性”的依据，“社会统计中的平均数与个人喜好要分开，不能过分比较，因为任何大概率的现象，充其量只能成为一个社会的主流，却一定不可以作为任何道德判断的标准”，个体差异性是必要而且必然存在的。对于性，我们需要也必定会有自己独特的理解和表达方式。
第二，潘绥铭说：“金赛研究的是七十多年前的美国人的生活，就算与我们当下的生活出现某些雷同之处，那也只是历史的叹息。21世纪的中国，性*已经成功。一本纯学术专著，居然能从四十年之后直到六十五年之后，在中国先后出版三次，这就不仅仅是因为金赛的伟大，更是来自中国人民的觉醒与发展，来自我们的性文化的复兴”。在独特的文化环境中，我们形成了自己独特的“性”的理解，不论怎么样，它都已然形成，属于我们，环绕在我们周围，而且具有历史必然性，因此对于美国的性文化我们不必有过多的震撼甚至憧憬。
