活的现实一点还是活的理想一点好?

发布网友发布时间：2023-07-05 02:02

共5个回答

热心网友时间：2024-03-07 23:44

活得现实一点，还是活得理想一点好，人生在世很短暂，我觉得既要活得现实一点，还要活得理想一点，才会更好一些，这是人生最大的一个好处的现实与理想要结合在一起。才是最完美的。

热心网友时间：2024-03-07 23:44

当然是活的现实一点，只是精神方面理想一点，凡事往好处想，心情会好的。加油油！

热心网友时间：2024-03-07 23:45

#溢美之词#要拿来和现实相平衡的“理想”是啥？“出人头地”“赚大钱”吗？老实说，完全不清楚“现实”和“理想”之间有啥好平衡的。这是想说“定目标不要太不切实际”的吧？那就直接说“如何在确定目标的时候保证自己切合实际”不是很好吗？为啥要说成“平衡理想与现实”？滥用词汇是万恶之源。想要保证切合实际，首先把滥用词汇的恶习改掉。不要滥用“文学词”、“抒情词”、“光荣词”、“褒贬词”。自己对自己讲话朴实一点，直接一点，土一点。你一超过必要的使用“美词”，就是你脱离现实的开始。用“大词”“美词”，如果不是有绝对的必要——这个明白人是看得出来的——会非常明显的揭露你自己难以接受现实、必须涂脂抹粉才能勉强生活的脆弱性。这立刻会让你身边人意识到两点——第一，这人对事态的认知里有雷，ta的事态宣言不可尽信；第二，这人自己恐怕意识不到自己有危机、有多大的危机。也就是说，你是个未爆弹。这个信号发出去，有实力帮你的人会悄悄退避三舍。你知道意外是有两个方向的吗？你为什么“总是发现你的理想意外的无法实现”，而不是“总是发现你的理想意外的实现了”？为什么你的意外都是意外的惊吓，而不是意外的惊喜？要害就在于你时时处处发出的这些隐性信号，是把手握社会资源、拥有良好判断、最能帮人实现理想的一群人吸引来了，还是赶走了。ta们都被你赶走了，你不管怎么向下找补，乃至于找补到“我啥也不求，就想吃口饭”这种所谓“极端现实”的级别，你仍然会“意外”失败。ta们如果都被你吸引来了，你不管怎么乐观——当然，会吸引到这样的人的人，乐观程度是很实际的，事实上总是本能保守——你以为最快要十年的梦想，很可能“意外”的三年就实现。后者不会问“如何平衡现实和理想”，要问也是“如何避免目标超出现实条件”。把问问题的方式改了，问题自己就消失了。不信你们试试。

热心网友时间：2024-03-07 23:45

对你这个问题的答案就是踏踏实实的活着，每时每刻都要朝着理想前进。

热心网友时间：2024-03-07 23:46

我觉得，理想主义与现实主义作为人的特质，可以认为是价值观与审美观念的延伸。这是由人的天性和成长环境、经历相互作用而形成的。这是个复杂的过程，并不是拍拍脑袋、想变成哪种就变成哪种。

对于已经有一定阅历的人，不妨多问问自己的内心：如果理想和现实发生冲突，你想选择哪边？现实利益受损和道德自我谴责，哪个更让你无法接受？我觉得每个人自己对这类问题都是能给出答案的。

从客观的角度来说，这两种人都是社会所需要的。

以常识判断，现实主义者要更多一些。因为大多数人需要承担起生产者、劳动者的职责，来丰富物质生活。作为主流，活得会容易一些。

理想主义者虽然少，但却是不可或缺的。他们在历史上引导了世界前进的方向。我觉得有点像游戏里上限高但操作难的角色，可能很厉害，也可能很累。

我想说的是，不管是哪一种，或想做哪一种，都没有绝对的好与坏。悦纳自己就好了。