男子专买过期商品,拿到小票后竟向超市索要十倍赔偿,是否构成勒索罪?
发布网友
发布时间：2023-07-08 07:40
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-15 10:58
我认为这并没有构成勒索罪。
这是一起发生在西安的事件，一超市向警方报案称超市里有一位顾客买了10余件过期的食品，然后向超市索要赔偿。经过相关部门的调查，这名男子来到西安之后经常通过购买过期产品的方式向超市索要赔偿，先后5家超市都给了赔偿。
男子目前因涉嫌敲诈勒索罪被提起公诉，这一事件引起了许多网友的关注和热议。
超市售卖过期产品却贼喊捉贼我国的消费者权益保*明确规定消费者如果购买到过期产品，那么可以申请10倍赔偿，不足1000元的按1000元赔偿，这就是为了保护消费者的合法权益。
超市对自己的产品有定期整理的义务，他们应该将过期产品予以下架处理，而并非继续售卖。男子虽然利用权益保*来谋取赔偿，但是超市过错在先，他们售卖过期产品却贼喊捉贼，这一点实在令人不耻。
这名男子的做法虽然有利用消费者权益保*的权益为自己牟利的动机，但是他并非提出高额勒索，而是按照法律行事，我认为这属于在游戏规则内玩游戏。
如果超市内没有任何过期产品，那么该男子也不会获得任何赔偿。正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，超市理应为自己的错误付出代价，而不是让男子承担勒索的罪名。
食品安全高于一切这起事件的受害者如果无法说是购买过期产品的男子，超市也绝不是受害者。超市售卖过期产品危害了百姓健康，食品安全高于一切。
该男子的做职业道德打假没有什么本质的区别，按法律规定索赔是完全合理合法的做法，甚至也是可以说成变相督促商家定期清理过期产品。只要该男子没有在私下要挟进行赔偿，那么就并非敲诈勒索。
热心网友
时间：2024-11-15 10:59
热心网友
时间：2024-11-15 10:59
热心网友
时间：2024-11-15 11:00
热心网友
时间：2024-11-15 11:00
