改造和改革的关系
发布网友
发布时间：2022-04-25 12:55
共4个回答
热心网友
时间：2024-10-17 05:46
顺应历史的发展和时代的需要 , 我国先后进行了社会主义改造与社会主义改革。作为两个具有重要历史意义的事件 ,它们之间存在某种固有的关系：
1、社会主义改造和社会主义改革者目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展
社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。这些问题在后来一个相当长的时间内，不但没有得到及时纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。
社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产 关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
4、社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展 。比 如：家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展； 允许 和鼓励非公有制经济成分发展 , 是对所有制结构认识的深化和发展；实行股 份制, 股份合作制 ,是对公有制实现形式认识的深化和发展。
扩展资料：改造和改革的关系概述：
社会主义改造与社会主义改革在本质上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，二者的区别仅仅在于，“改造”是通过建立社会主义制度解放和发展生产力；“改革”是通过完善社会主义制度进一步解放和发展生产力。
正是从这个意义上说，社会主义改造是社会主义改革的必要准备，如果没有社会主义改造，就没有社会主义制度的确立，更何谈坚持和完善社会主义制度；社会主义改革是社会主义改造的必然趋势，如果不进行社会主义改革，社会主义制度就无法坚持，社会主义改造的成果也将毁于一旦。二者紧密联系，相辅相成，不可或缺。
参考资料来源：百度百科-社会主义三大改造
参考资料来源：百度百科-社会主义改革
热心网友
时间：2024-10-17 05:41
社会主义改造是对农业、手工业和资本主义工商业进行的改造。从1951年12月开始，党中央颁发了一系列的决议，规定了我国的农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造的路线、方针和政策，。到1956年底，全国加入合作社的农户达96.3％，全国90％以上的手工业者加入了合作社。资本主义工商业的社会主义改造，通过国家资本主义形式，逐步将其改造成社会主义公有制企业，而且将所有制改造与人的改造相结合，努力使剥削者成为自食其力的劳动者。1956年，社会主义改造取得决定性的胜利，以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度全面确立，中国进入社会主义社会。 社会主义改革是中国共产党在面对国内外新形势新问题的时候提出的。由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国 。
1、社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继，不可或缺的环节。没有社会主义的改造，就不会有社会主义制度在中国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
4、不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是革命，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。
社会主义改造与社会主义 改革的根本目的是一致的
尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的
过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制
度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。
社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的
当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基
本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义
市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。
二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋
斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质
是相同的。
社会主义改造与社会主义改革的历史地位是同等重要的
在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。什么是
社会主义，如何实现社会主义，中国共产党人当时不可能有更多的独立思考。但是，具有中
国特色的社会主义改造，表现了中国共产党人的创造性。正是由于这种创造性，为20年之后
的社会主义改革提供了理论和实践的准备。像中国这样一个落后的国家如何跨过“资本主义
的卡夫丁峡谷”，建立社会主义。这是以毛泽东为首的共产党人必须思考的问题。中国正是
通过社会主义改造，确立了社会主义制度。
社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代
中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不
同阶段的探索。
社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的
伟大实践中。我们不能因为社会主义改造中的某些不足，就发出“早知今日，何必当初”的
言论来全盘否定社会主义改造。试想，如果没有“当初”的实践，怎么能够“早知今日”呢？
并且，社会主义改革决不是对社会主义改造的全盘否定，它不过是在社会主义改造的基础
上，对建设社会主义的再探索。当然，我们更不能用50年代指导社会主义改造的思想来否定
现在的社会主义改革。
热心网友
时间：2024-10-17 05:41
1949年中华人民共和国的成立，是新民主主义革命的胜利，即新资产阶级民主革命的胜利。不过，很快又搞了三大改造，消灭私有制，消灭资本主义，搞了苏联模式的社会主义。1978年改革开放，又恢复私有制，引进外资，搞市场经济。根据教科书的说法，即公有制代表社会主义，私有制代表资本主义，改革开放，恢复私有制，又搞起市场经济，好象是由社会主义褪变到资本主义了。
过去人们把苏联模式的社会主义当作社会主义的样板，实际上苏联模式的社会主义不是社会主义的样板，而是社会主义的早产儿，它不是马克思定义的社会主义。
马克思说的社会主义是建立在生产力高度发展的基础上，而苏联是建立在生产力十分落后的基础上。马克思说的社会主义是建立在资本主义高度发展之后，而不是建立在资本主义尚未发展之前。恰恰在这个大前提上，苏联犯了错误。
邓小平理论提出的中国特色社会主义道路，是要在生产力落后的条件下，向社会主义方向前进的道路。或者说要在资本主义前期的经济基础上，走社会主义的道路。
在这一历史阶段，必须有私有制的存在。这是因为：私有制是在人类社会生产力水平不高，社会产品不丰富的条件下，也就是在马克思所说的以物的依赖性为基础人的独立性的历史阶段，最有利于发挥人民群众的主动性、积极性、创造性的社会制度。这已被人类社会发展的历史所证明，也给了那些超前消灭私有制的国家以足够的教训。中国实行改革开放政策，恢复和发展私有制，搞市场经济，适应了现实生产力水平，符合社会发展规律，符合民意，因而成为促进生产力高速发展主要推动力。人民的生活也有了很大改善。
中国改革开放前后的事实对比，足以说明在中国现实的生产力水平上，消灭私有制对生产力的发展不是促进，而是促退。
我国恢复私有制之后，在取得发展经济成效的同时，建立在私有制基础上的市场经济的负面影响也产生了，如两极分化加剧，贪腐问题严重等。这种现象的出现，主要问题在于，我们尚处于从苏联模式向中国模式转变的过渡期，生产力水平尚处于十分落后状态，相当于资本主义的发展初期，政治体制的改革也没有相应的跟上，因此，资本主义发展初期的弊端，就显现出来了。
中国特色社会主义，是我们中国人定义的社会主义，是指立足于落后生产力的基础上，向社会主义方向前进的社会制度，即不断向自由、平等、博爱和富裕生活前进的社会制度。如果按照马克思对社会主义的表述，把消灭私有制作为评价标准的话，称其为社会主义是“不够格的”，因为我们现实生产力还很落后，怎么够得上马克思所说的建立在生产力高度发展基础上的社会主义。
中国特色社会主义是从苏联社会主义模式改造而来的。生产资料从公有制改造成生产资料公有制加私有制，经济调节机制由计划调节改造为计划调节加市场调节。这两种改造的框架已基本形成，但还需进一步完善。由无产阶级专改造成民主与法治的政治体制，还只是开了个头，现实的中国，目前尚处于转型的过渡期，前进的道路，也处于探索之中，如何走，既要创新，又要走稳，既要激发全社会的活力，又要保持全社会的和谐稳定。
中国特色社会主义道路，是在生产力不发达的基础上，在不消灭私有制的条件下，自觉向社会主义目标前进道路。通过发展生产力，并在发展生产力的基础上，通过再分配渠道，提高全社会人民的权益。即通过市场激发全社会的活力，又通过国家宏观调节实现社会公平与正义。其基本点就是：既要有资本主义的高效率，又要有社会主义的公平正义。既能高速发展生产力，又可普遍提高人民的生活水平。它不是用公有制或私有制来评价社会制度的优越性，也不是用公有制私有制为主为次来判别其社会制度的优越性，而是用既能高速发展生产力，又能普遍提高人民生活水平的双赢去评价社会制度的优越性。这没有现成先例可循，需要我们去探索去创新。需要我们去吸取人类社会一切有利于发展生产力，有利于改善人民生活水平的先进成就，不管来自何方，并结合实际创造性加以运用。中国特色社会主义的经济基础是公有制加私有制，既有高效率的市场机制，又有以公有经济为支撑的强大宏观调控功能，就可使效率与公平实现最佳结合，实现快速发展生产力和不断提高人民生活水平的双赢。使社会在和谐稳定中，不断大踏步前进。
中国特色社会主义，不是马克思定义的社会主义，也不是苏联模式的社会主义，当然也不是美国模式的资本主义。它是我们中国人定义的社会主义，是要我们自己去创新的社会主义。
对中国特色社会主义的解读，有多种说法，这只是其中的一说。真理在辩论中，会愈辩愈明，中国特色社会主义道路，在探索中，会愈走愈宽。中国人民也就会在创新中，愈来愈接近自由、平等、博爱和共同富裕的社会主义目标。中国特色社会主义将由初级阶段走向中级阶段再走向社会主义的高级阶段。
附一解说：
改革开放和社会主义改造的异同
五十年代的社会主义改造核心内容是消灭私有制，把中国的资本主义改造成苏联模式的社会主义。改革开放的核心内容是恢复和发展私有制，把苏联模式社会主义改造成中国特色社会主义。
苏联社会主义模式是：
在生产力不发达条件下，生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级专政。
中国特色社会主义模式是：
在生产力不发达条件下，生产资料公有制加私有制＋计划调节加市场调节＋民主与法治。
中国特色社会主义模式是中国人定义和开辟的社会主义模式，现尚处于形成的过程之中。
中国特色社会主义模式有利于激发中国全社会的活力，它既能高速发展生产力，又能沿着社会主义方向前进。它是从缺乏活力的苏联僵化模式改造而来的。苏联社会主义模式僵化的要害，在于它脱离生产力不发达的实际，超前消灭私有制。这是苏联社会主义模式失败的根源，其他错误都是由此派生的。如无产阶级专政，就是从消灭私有制派生出来的。私有制是人类社会发展一定历史阶段的必然产物，也就是马克思所说的，在以物的依赖性为基础人的独立性的历史阶段，私有制是人类激发社会活力的最佳选择，是适应该世代生产力发展水平的生产关系。马恩早就预言，只有在生产力高度发展的条件下，才可以消灭私有制。苏联解体，东欧巨变，中国改革开放的实践，足以说明，苏联超前消灭私有制是个错误。
热心网友
时间：2024-10-17 05:41
