执行异议之诉被执行人的诉讼地位

发布网友发布时间：2023-08-06 21:45

共1个回答

热心网友时间：2023-08-11 13:22

法律主观：

执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求*不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对*中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求*继续对该执行标的进行执行的诉讼。案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应该自裁定送达之日起十五日内向执行*提起执行异议之诉。*对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，*应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条

法律客观：

一、执行异议之诉是什么执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行*解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。执行法律关系纷繁复杂，执行中合法权益遭受侵害的情形在所难免，救济与侵害理应相伴相随。案外人异议之诉作为一种执行救济，是执行法律体系中不可或缺的内容。二、执行异议之诉的意义1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。2007年《民事诉讼法》修改之前，原《民事诉讼法》第二百零八条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按审判监督程序处理。”虽然确立执行异议程序，执行中有侵害合法权益的行为发生时，案外人有权提起异议，但也存在很多不足。首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向*提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。2、切实保护各方主体的合法利益。当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。