法庭上被告不承认客观事实应该怎么裁定

发布网友发布时间：2023-08-05 05:47

共3个回答

热心网友时间：2024-11-03 04:57

被告不认罪*同样也会按具体的实际情况来进行判决，如果证据属实不认罪的话，那么还会加重当事人的刑期；但如果在判决了之后，认错的态度比较良好的话，那么是可以减轻当事人的责任。
法律分析
被告不认罪主要表现在以下几个方面：1、被告人从被抓获之日起就拒不认罪，此类现象在*案件中尤甚。审判实践中，*案件一对一的特殊性致使定罪量刑主要依靠*买卖上下家的一致口供，缺少相应的实物证据。被告人心存侥幸，不愿如实供述，试图逃脱刑罚的制裁。2、被告人被抓获之后如实认罪，但随着时间的推移，又改变口供，不愿承认犯罪事实。有些被告人在被抓获之初，迫于司法机关的强大压力，承认了犯罪事实，但其内心深处不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌乱之后，重新构筑了心理防线，抗拒法律。3、在共同犯罪中，各被告人之间对作案分工合作的细节相互推诿，都不愿承担主要责任。此种现象在抢劫、抢夺案件的庭审中频繁出现。实施抢劫、抢夺案件的被告人文化程度相对较低，且多是同乡、朋友关系结伙作案。在事发后，各个被告人为了减轻自身的罪责，都试图将责任推给他人，以减轻自己的刑事责任。4、*机关在证据上存在较多瑕疵，致使被告人在*和检察阶段都自愿认罪，但到了法庭上，经辩护律师指点，即反悔拒不认罪，主要表现在*案件上。由于被害人的多次陈述，均与被告人的供述不尽相同，致使被告人在法庭上认为不是*而是通奸。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

热心网友时间：2024-11-03 04:57

不知道你要说什么问题，甲方和乙方是什么人。如果是双方当事人，当然举证了，法官不会根据一方的言辞作出认定的，不论事实如何，亲眼看见还是亲耳听到，法官并不是当事人，他只根据证据判断法律事实，并不是客观事实。审判坚持的是谁主张谁举证，没有证据就得不到支持。

热心网友时间：2024-11-03 04:57

用事实说话追答用证据说话