在法律逻辑学中 有的S不是非P 为什么不能再用换位法了??

换位法有两条规则，其中一条就是“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，“有的S不是非P”如果换位成“有的非P不是S”，则S在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了规则，所以，O命题不能换位。

在语言表达中,有的直言命题的主谓项可以交换位置,但有的却不能。例如: ⑴所有18岁以下的人都不是有选举权的公民。 ⑵所有的团员都是青年。 这就涉及到概念的周延性问题。 所谓主谓项的周延性问题就是指主项和谓项概念的外延在命题中被断定的情况。 如果一个概念的外延在命题中被全部作出了断定,那么这个概念...

14、根据有关推理规则, O 命题不能换位, I 命题不能换质位。 15、对SAP命题换质,其结论是 SE非P ;对SAP命题换位,其结论是 PIS 。16、将“有的律师不是共产党员”换质,其结论是有的律师是非共产党员;再将所得结论换位为有非共产党员是律师 。其推演的逻辑形式用公式表示为 SOP—SI非P-—非PIS。

1、根据逻辑方阵对当关系中的“差等关系”（或叫从属关系），由“并非有的女权主义者不是同工同酬的提倡者”推出“并非所有的女权主义者都不是同工同酬的提倡者”；再对“并非所有的女权主义者都不是同工同酬的提倡者”进行换位，得出“并非所有的同工同酬的提倡者都不是女权主义者”，之后继续...

6、可能非p 7、不相容 8、SIP 二、简答题 1、属于三段论推理，不正确，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则，犯了“同语反复”的逻辑错误 （2）不正确，违反了“定义必须相应相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误...

A、否定前件就是否定后件 B、否定后件不能否定前件 C、肯定前件就要肯定后件 D、肯定后件就能肯定前件 4、“所有的S是P”与“没有S是P”之间具有（ ）A、反对关系 B、矛盾关系 C、差等关系 D、下反对关系 5、同时否定SAP与SOP则（ ）A、违反同一律的要求 B、违反不矛盾律...

M S P 四、分析题（每小题9分，共54分）1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP...

大一学的法律逻辑学，现在都忘得差不多了，如图希望能帮到你

（2）01号案件没有被破获。 （3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯。 （4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友。 （5）现查明C根本不认识B。 请问谁是罪犯?答案：1.乙和丙是杀人犯，甲不是2.A、B是罪犯，C不能确认 ...

。第四个命题可真可假；第五个命题为真；第六个命题为假（因为通过对第六个命题先换位再换质，得到的等值命题是原命题，原命题是假的，所以等值命题也是假的。所有非金子都不是闪光的，等值于（换位法）所有闪光的都不是非金子，等值于（换质）所有闪光的都是金子。可知）...