过错推定原则的构成要件
发布网友
发布时间：2023-08-02 13:37
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-08 23:47
法律主观：
一、过错责任原则和过错推定原则的区别
（一）二者在举证责任的分配上不同。 过错责任原则 采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任；在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
（二）过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。
（三）过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任除非损害完全是由受害人的故意引起的。
二、过错推定原则和无过错责任原则的举证问题
过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出 损害赔偿 的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。举证责任倒置正是过错推定的重要特点。
三、过错责任原则过错推定原则之间关系是什么
（一）过错责任原则与过错推定的关系
1、过错责任原则:又称过失责任原则，它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
2、过错推定责任原则:是指为了保护相对人或受害人的合法权益，法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下，行为人才可以不承担责任。
3、过错推定责任与过错责任区别:过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，它不是归责原则，而是过错责任的适用方式。
（二）者有以下不同之处:
1、举证责任的分配
过错责任原则采取"谁主张谁举证"的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。
在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
(民法的过错推定责任原则和民诉的举证责任倒置，实际上是一个问题的两个方面)
2、过错的轻重对损害责任承担的影响
过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重。
在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。
3、受害人的过错对损害责任承担的影响
过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。
以上就是找法网小编对过错责任原则和过错推定原则的区别的解答，过错责任原则和过错推定原则的区别体现在举证责任的分配上不同、过错的轻重对责任的影响不同等。如果大家还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，我们的在线律师会为大家进行专业的解答。
法律客观：
过错推定构成要件所谓过错推定，是指在某些侵权行为的构成中，法律推定实施该行为时具有过错。这些侵权行为的归责原则仍属于过错责任原则，即构成要件中要求行为人的过错。行为人可以通过自己没有过错来获得免责的效果，在这个意义上，也将过错推定为过错举证责任的倒置。因为在一般过错责任原则下，是要由受害人来证明行为人存在过错;而在过错推定的情况下，受害人不需要对行为人的过错举证证明，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错。适用过错推定的情况，需要有法律的明确规定。我国《民法典》规定，建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。一般认为，这是是典型的过错推定。《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
