老子与孔子,谁才是中国哲学的鼻祖?

发布网友发布时间：2023-08-04 04:15

共1个回答

热心网友时间：2024-12-04 05:24

对于中国哲学来说，老子和孔子都是越不过去的人物。直到今天，依然在被人们不停争论的话题中，就不乏对这两位大家的定位。即老子和孔子，究竟谁才是中国哲学的鼻祖？小编觉得，老子和孔子作为春秋时期的平民学术代表，因为他们对当时社会和*问题持有不同的观点与立场，而产生的不同的学派，代表的是两种不同的思想。如果必须说谁是鼻祖，小编认为应该是老子。

一、老子的道家学派

道家的代表人物老子。长期以来，大家眼里的道家也是以出世为代表的，还有更多的人认为，道家思想成了逃避现实、软弱无为者的借口。可小编认为，道家讲究的是依然是入世，虽然老子在他的《道德经》反复强调他的无为论，但他的无为并不是真正的无作为，无为也不是最终指向，他指向的恰恰是有为，只是这有为，是通过无形的未来实现的。也就是说，所谓的无为只是你看不到作为，并不代表他不作为而已。

二、孔子的儒家学派

那么，说到孔子，我们谈论最多的自然就是他的入世论。平国而治天下，至今被口口相传，可这无疑就是将入世变得狭隘了，难道只有为官才是入世吗？小编认为，真正的入世，是你愿意脚踏在土地上，与民众去看一样的风景、品一样的人生，而不是做一个高高在上的指挥者。那不是入世，那不过是把权力场上的游戏变得文化了一点而已。

孔子认为天下之乱是源于制度的被破坏，他希望自己可以如周公一般，将社会秩序治理的贵贱有别。而老子认为是统治者对权力、财富的无休止的*，正是由于统治者的争天下，才会令天下越来越乱。从这上面来看，孔子的思想境界就差了老子那么一段。