李心草案件判决结果,你怎么看?
发布网友
发布时间：2023-08-04 02:12
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-15 16:27
避重就轻，丢车保帅，这其中一定有高人指点被告讲话。
其中没有解释当初的相约自杀是怎么来的，既然能承担起连续去几家酒吧的花费，却承担不起报警急救的花费，缺少说服力。
压在不认识的女生身上是附身安慰，打耳光是为了醒酒，不管别人信不信，反正法官信了。
年度热词：打耳光醒酒。
唉，失望，我不服
避重就轻。组织者在掌掴女孩之前向手掌上吐口水，如此侮辱人格的举动实在看不出是帮女孩醒酒。组织者几次阻挠女孩离开，不停灌酒，究竟是何目的？
避重就轻，不公平。“强制猥亵”没有了，打耳光为了给她醒酒，是不是还应该感激这个渣男，令人贻笑大方。
判决结果出乎意料
我觉得作为旁观者的看法并不是很重要，最重要的是李心草母亲的看法，她肯定不能认同这个结果，最爱的女儿莫莫名其妙的走了，罗某某仅仅失去一年多的自由，而另外两个人还一点责任不用承担，对李心草的母亲来说实在是太不公平了。
李心草事件案发一个多月的时间才正式立案，这么长的时间，罗某某三个人完全可能已经串通好了，又拿不到有力证据，谁都拿他们没有办法。
等吧！盼吧！参考操场埋尸案！
总有*大白的那一天！
李心草想上出租车，嫌疑人不准她上车，然后李心草走到江边跳江，嫌疑人怎么解释，难道这种行为是为了李心草的安全吗，真正为了女孩的安全不是应该上车送她回家吗，求解释。
真的刷亮我三观，感觉有人利用法律钻空子，一个听话，成绩优秀的学生，没有拍拖，没有失恋，家里没有什么严重的事情让她产生轻生的念头，所以，李心草要自杀的动因是什么？？？？？？就算酒疯也不会自杀吧？为什么李心草都醉了，还换地方喝酒，哪不就跟打耳光醒酒有所矛盾吗？？我觉得很矛盾，什么理由都说不过去吧？而且李心草都上车了，还不让走？明显要灌醉另有目的，是心术正的人应保护心草回学校了，还换地方喝酒？？？？是不是还去酒店了？这些行为是不可以用罗某等人供词说得过去的。切记一点，李心草还答应了10.1回去跟母亲过节，就算要自杀也得完成了这件事才会自杀，大家觉得对不对？
