为何都说大宋最大的悲剧就是缺少战马?
发布网友
发布时间：2023-07-25 20:04
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-31 23:55
一直以来，我们都认为宋朝之所以军事被动，国防孱弱，是因为缺少骑兵，而宋朝缺少骑兵的主要原因似乎是因为缺少战马。
有很大一部分人认为，因为宋朝在建国初期就失去了中国传统的战马产地，因此在以后的时代中，无法组建骑兵部队，只能被动挨打。
那么，事实真的是这样吗？北宋在立国初年是不是没有战马产地？北宋到底为什么无法组建强大的骑兵部队呢？
首先我们可以确定的是，北宋在建国初年是掌握着战马产地的！
有不少人认为幽云十六州的丢失使得北宋缺少战马，但实际上，幽云十六州在中国传统意义上并不是最主要的战马产地，中国自秦汉隋唐以后最主要的战马产地在西北，也就是河套地区以及山西陕西的中北部等大片区域。而北宋在立国初年是控制了这一地区的。
北宋后来之所以失去这一地区，是因为宋太宗自己玩砸了，他*反夏州李氏，搞的西夏那边逐渐独立，西北地区最主要的战马产地就此丢失。
可即便如此，后来北宋还是掌握了如汾阳马场在内的优良战马产地。
我们举例证明北宋并不缺少战马。
北宋初年宋太宗北伐幽州，二十多万大军中就有骑兵三四万。
后来北宋又在军事重镇河北地区组建了一支人数为3000人的骑兵部队叫“静塞军”，一人五马，这样算下来仅此一支军队就拥有战马一万多匹。
即便在北宋即将灭亡时，在首都汴梁的“天驷监”中还有两万匹战马，只不过这些马都被金人兵不血刃夺走了而已。
按照史*载，宋朝在宋仁宗时代竟然拥有骑兵20万！即便我们刨去这个数字的水分（有人未必有马，宋朝虚张声势），也有人专门分析过，北宋中期最巅峰时代，官方有战马6至10万匹不成问题的，同时期辽国常备军马也不过12至15万匹。
因此，北宋缺少战马其实只是相对的，在当时北宋的战马数量即便不如辽国，但绝对超过西夏，并非无法组建强大的骑兵部队。
要知道，骑兵的数量并不能决定其战斗力。
比如唐初李世民有玄甲军一千多人，却大破窦建德十万大军。李靖以三千精锐骑兵突袭东突厥，一战生擒其可汗，灭其部落。又比如五代时期李克用李存勖父子，以少量的精锐骑兵征战四方，几乎所向披靡，李存勖更是以5000骑兵大破契丹数万铁骑，击败了耶律阿保机。
可见，骑兵数量只是一个指标，其质量才是关键。
北宋有骑兵，且数量不算很少，关键问题是战斗力弱，有等于无，所以这才显得北宋缺少骑兵。
那么北宋为什么偏偏就没有强大的骑兵部队？
这还要从骑兵这个兵种的性质说起。
中原人主事农耕，大多数人都无法掌握骑射技术，这是先天的劣势，而当时最精锐的骑兵部队是重装骑兵，也就是“铁鹞子”“铁浮屠”这类骑兵，这类骑兵人马具甲负重有几十斤，又要掌握马槊这种十分专业的作战技术，中原地区的军队绝大多数都无法胜任。
要组建精锐的骑兵非彪悍的职业军人不可，而这种军人在五代时期已经无数次证明，他们只要形成小团体往往会发动兵变，威胁政权。
北宋自建国初期就重文轻武，严格杜绝骄兵悍将的出现，绝不允许军队有小团体的倾向。
所以，在北宋的军事制度下，再多的战马再多的士兵也无法产生出强大的骑兵部队。
这就是宋朝缺少骑兵，无法组建强大骑兵的根源所在。
热心网友
时间：2023-07-31 23:55
热心网友
时间：2023-07-31 23:56
热心网友
时间：2023-07-31 23:56
