发布网友 发布时间:2023-07-22 06:23
共4个回答
热心网友 时间:2023-09-13 16:02
正确的说美国没有打败过一个国家,南斯拉夫他打败了么,伊拉克阿富汗都没打过反而越打越强,要知道索马里虽然是一个国家但是国力衰弱,而且也没有固定的*,自1991年西亚德政权倒台后,索马里一直处于军阀武装割据,国家四分五裂的无*状态。国内各派打打停停,经过不断分化组合,逐渐形成索马里兰、邦特兰、拉汉文兰和艾迪德等摩加迪沙派别四分天下的格局。国际社会曾12次调解索问题,均无结果,9.11事件发生后,美国为在全球进行反恐活动,布什*怀疑当时的索马里*为国际*提供支持和庇护,想方设法阻止教派武装组织控制索马里政权。2006年10月,美国*支持埃塞俄比亚出兵入侵索马里,推翻了当时的索马里政权。在埃塞俄比亚军队的帮助下,在索马里组建了由美国支持的索马里过渡*,但是过度*权力有限只能管理首都导致一个国家群龙无首,而且民不聊生无法生活,当初有很多居民把骆驼肉卖给欧洲虽然不赚钱但也能过,可是从2008年的金融危机席卷全球后就更难以生活最终成就了今天的索马里海盗,这些海盗由各个部落的士兵组成,当初内乱的时候美国就派兵去打过,但是伤亡惨重也没有解决所以*撤军,现在最大的问题不是打而是解决国家的温饱问题才能根本解决索马里的海盗问题热心网友 时间:2023-09-13 16:03
索马里国内混乱。老百姓太穷。地形复杂。所以不好解决。热心网友 时间:2023-09-13 16:03
你当美国是救世主吗,人家没有威胁到美国的利益,虽然偶尔劫他们的船,但是从更大的角度考虑,不值得。发动一场战争需要花很多钱,赔上很多人命热心网友 时间:2023-09-13 16:04
首先,南斯拉夫、阿富汗、伊拉克战争初期美国的对手是一个国家、是正规军,在这方面美国绝对是很厉害的。其次南斯拉夫最后是被*掉了,这跟苏联的必然解体一样。阿富汗的基地组织人数不减少反而增加了、伊拉克的恐怖袭击也一直是美军的梦魇。西方人最擅长的是搞程序正义也就是推销他们所谓的民主,在索马里也是,曾经的索马里*也是被美国支持下推翻了民选了个很弱的西方代理人才造成了军阀割据的情况,这个国家没有石油没有大规模杀伤武器西方人那么精怎么会冒着没有利益和被人道主义谴责的风险强行进驻呢?消灭海盗是标,根本还是要让老百姓过上好生活让他们放下武器让恐怖主义失去生长土壤才是本,可是西方尤其是美国好像还从没意识到这一点。中国经历了*才总结出贫穷不是社会主义,而西方在一味的推销他们所谓的民主的同时从来不考虑当地平民的富裕问题。当然在东欧一开始他们考虑了,不过到现在西方都是消化不良,在未来的20-30年才有可能抹平东西欧的差距,他们也没有时间和精力考虑非洲问题。