罗成的历史原型,真的强大到连秦叔宝都比不上吗?

发布网友发布时间：2023-07-30 05:54

共4个回答

热心网友时间：2024-07-21 15:21

在烟波浩渺的中国5000年历史当中，自184年黄巾起义开始到公元280年，西晋灭东吴，统一中国，这差不多的一百多年的三国时代出现了很多耳熟能详的英雄人物，如果说历史上那个朝代能与三国时代媲美那应该是隋唐时代了，隋唐时期*、军事、文化、经济、科技上达到前所未有的发展，对中国和世界的历史影响也很大，但是小百科还是对这两段时间的名将，感兴趣多一点。

三国时代论勇武，关羽在正史中最强武将，他在白马之战中，万军中刺杀敌将颜良，袁军诸将难当，自然可说勇冠三国。《三国演义》小说夸大的吕布，马超，赵云亦不能及，因为诸如「虎牢关三英战吕布」「赵云长坂坡七进七出」「马超杀得曹操割须弃袍」等等，都是小说杜撰出来的，如果问隋唐之际能和关羽比较的人，很多人想到的人应该就是秦琼秦叔宝了，常有人用“关公战秦琼”，来讽刺跨时空的各种比较。但事实上，如果论据皆出自历朝历代官方和史家认可的正史，并非凭空编造，那在同一标准下，又为何不能比较呢？古战场上楚霸王项羽和李存孝虽然很能打，但似乎更喜欢混战而不喜欢单挑，“王不过项，将不过李”，单挑还得数关秦确实是厉害的人物。

说起隋唐之际的猛将，如果看正史之中应该是秦叔宝和尉迟恭，三国的他在白马之战中，万军中刺杀敌将颜良，袁军诸将难当，自然可说勇冠三国，但是三国关羽引以为傲的事情，对秦叔宝和尉迟恭来说，那应该是司空见惯，家常便饭，隋唐史料之中记载二人多次战场斩杀敌方将领的记录，但是二个比较起来，秦叔宝于美良川击败过尉迟恭自然来说应该说更加厉害一点。

我们细看隋唐史料，就会发现一个比秦叔宝更加厉害的猛将，这人就是罗士信，隋朝大业九年，长白山王薄、左才相、孟让攻打齐郡，齐郡通守张须陀率军征讨，年仅十四岁的”罗士信，请求从军征战。张须陀道：“你连穿盔甲都没力气，怎能打仗呢？”罗士信当即身披两副甲，悬挂两壶箭，飞身上马。张须陀感觉到罗士信不凡才许其出战，但张须陀还是小看了罗士信，战场之上罗士信便驰马冲入贼阵，连杀数人，并斩下一人的首级，抛向空中，再用长矛接住，在阵前巡走，吓得贼军都不敢*近。张须陀乘势进攻大破贼军，罗士信追击，每杀一人就割下鼻子藏好，回军后以鼻子的数量报功。张须陀对罗士信的勇猛都叹服，将自己的战马赏给罗士信，并将他留在身边。之后张须陀每次作战罗士信跟随其后先登陷阵，也因为勇猛被隋炀帝命令画工画下张须陀、罗士信战斗的场面，进献于长安朝廷。

在大业十年，十五岁罗士信在张须陀带领下前去讨伐涿郡叛军卢明月的十万大军，张须陀部共万余人，无法与卢明月军匹敌，形势十分不利。这个时候唯有二人敢请战，一个是罗士信。另外一个就是之后的门神秦叔宝。也因为二人的勇猛张须陀击败卢明月大军，之后张须陀在击败瓦岗军三十余战之后，被李密设计战死疆场，罗士信秦琼率隋军残部依附了据守虎牢的裴仁基，裴仁基投降李密之后，罗士信被任命为总管，统领本部兵马。跟随李密与王世充交战，李密大败，罗士信上马突围，身中数箭，受伤被俘。王世充知道罗士信骁勇善战，对他封赏深厚，还与他同吃同睡。

王世充本就是一个奸诈之人，一开始是看重罗士信的骁勇善战，但是随着时间的推移王世充就原形毕露，在王世充的侄子王道询看中罗士信的骏马，向他索要。罗士信不给，王世充竟将马夺去赐给王道询，罗士信在秦琼与程咬金等人投奔李唐不久之后也趁机率部千余人归降唐朝，之后帮助李世民平定洛阳，但是追随李世民征讨刘黑闼的过程之中，面对三次增援，都被刘黑闼挡住，李世民担心王君廓守不住洺水城，希望有人能去替换，这个时候罗士信挺身而出，李世民登上洺水城西南方的高坡，以旗语招引王君廓，王君廓率军力战，突围而出。罗士信趁机率二百人入城，代替王君廓守城，但是勇猛的罗士信面对刘黑闼昼夜攻城和外面唐军无法增援的情况下，八日后洺水城破被俘，罗士信面对刘黑闼的招降，宁死不屈，最终遭到杀害，年仅二十三岁。李世民得知后非常悲伤，以重金赎回他的遗体，将他安葬，并赐谥号为勇。隋唐小说之中的猛将罗士信的罗成的历史原型都是来源于隋唐猛将罗士信。

热心网友时间：2024-07-21 15:21

不是，罗成的原型罗士信固然特别受李世民宠信，但并非是实力强大到秦琼都比不上。

热心网友时间：2024-07-21 15:22

是的。因为真正的罗城战斗力非常的高，而且一般人根本打不过。

热心网友时间：2024-07-21 15:22

不是，他的功没法和秦叔宝相比，他们两个人就不在一个层面上，和谈相比一说。